Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HENDE CSABA (Fidesz):
2650 DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Minden tiszteletem Balog képviselő úrnak, de azzal kell kezdenem , hogy nem támogatjuk ezt a módosító indítványát. Nemcsak az emberi jogi bizottságban tárgyaltuk, nyilván tárgyalta a képviselő úr ezt a jelentést, tárgyaltuk a honvédelmi és rendészeti bizottság ülésén is. (20.20) Mi úgy gondoljuk, kielégítő válasz volt T akács Alberttől nevezetesen az, hogy folyamatosan érkeztek a szeptemberioktóberi eseményekkel kapcsolatosan vélt vagy valós jogsértések, panaszok, amelyeket nyilván az ombudsman általános helyettese megvizsgált; információim szerint maga az átfogó jelenté s erről el is készült. Azt szeretném elmondani, hogy Balog képviselő úr itt nyilván említette, hiszen ő egyoldalról adott véleményt a szeptemberoktóberi események kapcsán és az azokból levont következtetéseknek az ombudsmani jelentésbe való kerülése kapcs án… Azt gondolom, akkor járunk el helyesen, ha nem állítjuk azt, hogy csak állampolgárokat ért brutalitás, hanem nyilván azt is elővesszük és megvizsgáljuk, hogy a rendőröket e tekintetben milyen bűncselekmények érték az állampolgárok részéről. Azt hiszem, az ombudsmanok minden esetben - és ez a bizottsági üléseken is nyilván kiderült - megvizsgálták az egyéni sérelmeket és az emiatt keletkezett panaszokat, ahol nagyonnagyon sok szubjektív tényező volt, nem tagadva azt, képviselő úr, hogy természetesen - é s ebből mi magunk is levontuk már a következtetéseket - voltak olyan intézkedések, amelyek javíthatók lettek volna, vannak olyan jogszabályok, amelyek javíthatók, és nyilván az ombudsman általános helyettese későbbi jelentésében erre vonatkozóan meg is fog almaz ajánlásokat. Azt gondolom, érdemes volt megvárni az ombudsman általános helyettesének azt az összefoglalóját, amely több panaszt magában foglalt, és maga több ajánlást ennek következtében képes volt adni. A képviselő úr említi az indokában, hogy a be érkezett egyéni sérelmek - írja az ombudsman általános helyettese - miatt keletkezett panaszok nagy része megalapozatlan volt, a beszerzett iratok és a körülmények tisztázása alapján megállapítható volt, hogy az intézkedés törvényes és indokolt volt. A kép viselő úr ezt kifogásolta, és nyilván erre alapozva nyújtotta be a módosító indítványát, mondván, hogy elfogadhatatlan az ombudsman általános helyettesének a rendőrségi intézkedésekkel foglalkozó része. Azért hadd hívjam fel a figyelmet, hogy a képviselő ú r által mondottak az igazságnak egy része, nyilván az ombudsman maga és az általános helyettese megvizsgálta ezeket a panaszokat, és feltételezem, hogy rendőri intézkedések gyanánt nemcsak a szeptemberoktóberi eseményeket, hanem általában a rendőri intézk edéseket vizsgálták. Azt gondolom, helyesen járt el akkor az ombudsman általános helyettese, amikor egy, az ombudsmanok általános munkájáról, egész éves munkájáról adott jelentésben nem részletezte azokat a panaszokat és ajánlásokat, amelyeket ezzel kapcso latosan megfogalmazott, hanem külön dokumentumban fogalmazta meg az Országgyűlés, a kormány, a rendőrség számára ezeket az egyébként nagyon fontos ajánlásokat. Éppen ezért, képviselőtársaim, azt kérem, hogy ezt a módosító javaslatát a képviselő úrnak most ne fogadják el, viszont az ombudsman és az általános helyettesének jelentését igen. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hende Csabának adom meg a szót. DR. HENDE CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Vadai Ágnes képviselőtársam véleményétől merőben és szögesen tér el az álláspontom, nem tartom kielégítőnek, nem tartom megfelelőnek sem a kötetben, J/2098. szám alatt a jelentés 95., 96., 97. oldalán az Országgyűlésne k benyújtott ombudsmani jelentést, sem pedig a 2007. május 3ai dátummal előterjesztett kiegészítő
