Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - VÉGH TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
2418 megoldásnak vannak előnyei, vannak hátrányai. Az egyik nyilván csak ügyfélfogadási időben használható, a másik 24 órán keresztül, az egyik e setben viszont lehet ügyet is intézni, a másikon a csak már beazonosított fizetési kötelezettséget lehet otthonról néhány gombnyomással teljesíteni. Szóval, mind a technikai, mind a tartalmi feltételek alapos átgondolása, a költségek végigszámolása után én is azt gondolom, hogy ebben az évben pontot tudunk tenni ennek a történetnek a végére az adótörvények őszi módosítása során. Bízom abban, hogy képviselő úrral a végleges megoldás megtalálásában együtt fogunk tudni működni, és kérem is a segítségét. Viszon t mindazok alapján, amit én most elmondtam, ezt a javaslatot ebben a formában a kormány nem fogja támogatni, de a célt szeretnénk mi is megvalósítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Végh Tibor képviselő úrnak, a költségveté si bizottság előadójának. Majd ha a bizottsági véleményt elmondta, képviselő úr, ön lesz a következő felszólaló mint írásban előre jelentkezett, tehát folytassa ott. VÉGH TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen . Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési bizottság február 28ai ülésén megtárgyalta a vonatkozó törvényjavaslatot, és a tárgysorozatbavételt, az általános vita megindítását támogatta. Nem véletlenül használtam a vita megindítása szót, mert már a bizottsá gi ülésen is komoly vita, polémia alakult ki ebben a látszólag jelentéktelen technikai kérdésben. (16.50) A bizottság azért döntött az általános vitára bocsátás mellett, mert fontosnak találta, hogy tegyük könnyebbé az adózni szándékozók életét, és az ille tékes minisztérium találja meg azokat a megoldásokat, amelyek a korszerűbb adófizetési módozatokat preferálják. Mindezekkel együtt ajánlotta a bizottság általános vitára az előterjesztést. Nos, ha folytathatom a felszólalással, a bizottsági vitában elhangz ott az is, hogy ne törvény szabályozza a technikai megoldásokat, mert a törvény lehet, hogy emel, de lehet, hogy korlátoz, lehet, hogy behatárolja a technikai megoldásokat, lehet, hogy újakat hoz be. Elhangzott az is, hogy az adót természetesen nemcsak az APEHhoz lehet, kell befizetni, hanem az önkormányzatokra is kell gondolni ilyen esetekben; az, hogy terminálokat telepítünk az adóhivatalokhoz, önmagában nem lesz elegendő megoldás. Amikor a vita során a kormánypárti képviselők azt vállalták, hogy vissza fogják hozni ezt a törvényt immáron abban a formában, ami mindenféle szándéknak megfelel, önök akkor hitetlenkedtek, pedig talán nem kellett volna, mert végül is én magam nyújtottam be azt a kapcsolódó módosító indítványt, amely talán egy picikét feszesebb en fogja szabályozni ezt a területet. Azt gondolom, születésnapi ajándékként kettőnk javaslatát, indítványát most már nagy valószínűséggel el fogja fogadni a parlament, mert végül is lehetetlen állapot az, hogy az APEHirodákban italautomata van, kártyaleo lvasó terminál nincs. Lehetetlen állapot az, hogy a XXI. században vagyunk, ma már elterjedtek azok a fizetési módok, amikor a bankkártyát vagy a mobiltelefont kell csak elhúzni a megfelelő terminál mellett, mi pedig még azon gondolkodunk, hogy hogyan lehe tne bankkártyával ott helyben, a százvalahány APEHirodában fizetni. Tehát azt vélelmezem, hogy ha nem a törvényben, akkor máshogyan, miniszteri rendeletben kell szabályozni azt, hogy melyek azok a technikai megoldások, amelyek aktuálisan elfogadhatók. Err e vonatkozóan nyilván a törvényt ki kell egészíteni, hogy a miniszteri rendelet legyen az a szabályozó erő, amely ezeket a korszerű megoldásokat kezeli. Hiszen egy miniszteri rendeletet biztos, hogy gyakrabban lehet módosítani. Amikor ez a miniszteri rende let majd elkészül, és remélem, ahogy államtitkár úr is elmondta, ez mihamarabb meg fog történni, akkor figyeljünk oda, hogy a vámhivataloknál az illeték megfizetésére, az adóhivataloknál, az önkormányzatoknál melyek azok a módok, amelyeket preferálni tudun k, sőt melyek azok a módok, amelyeket támogatni is
