Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GEBERLE ERZSÉBET, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2333 lejárati idő tehát érvényét veszti. Persze, majd megfelelő módon a tájékoztatást meg kell adni mindenkinek, his zen az igazolvány megmarad eredeti formájában, és azon szerepel a lejárati idő. Itt mindjárt felmerül az úgynevezett státusirodák sorsának kérdése, amellyel kapcsolatosan elég nagy a bizonytalanság. Az is szorongást kelt mindazokban, akiknek fontos a nemze tünk tagjai közötti kapcsolattartás biztosítása, hogy a schengeni rendszer bevezetésével vízumkötelezettekké válnak kárpátaljai és délvidéki nemzettársaink. Mivel az EUs szabályozás szerint visszatérítésre, tehát a vízumterhek enyhítésére ily módon, szele ktív módon magyarok számára nincs lehetőség, más megoldás szüksége merül fel, például utazási hozzájárulás, de erről nyilván még lesznek vitáink, legalábbis remélem. Az igényjogosultság elbírálásához pedig szükség lehet az előbb általam említett irodákra, de egyébként a betétlap, a pótfüzet igényléséhez is szükséges ezeknek az irodáknak a működése, és nyilván több egyéb feladatot is végig kellene gondolni. Tisztelt Ház! A Fidesz képviselőcsoportja a felvetett kérdéseket is tekintetbe véve a törvénymódosítás ban foglalt változtatásokat - mint a törvény további működtetésének biztosítékát - a szavazáskor támogatni fogja. Az pedig legfeljebb szomorú kortörténeti - hogy ne mondjam, kórtörténeti - bizonyítékká teszi a törvényszöveget, hogy annak bevezetőjében tová bbra is ott szerepel, hogy a törvény a Magyar Állandó Értekezlet kezdeményezésére és javaslatai alapján alakult ki. Vagyis annak a MÁÉRTnak a munkája fekszik benne, amelyet maga a törvényszöveg a szomszédos államokban élő magyar közösségek nemzeti önazono sságtudatának megőrzése és erősítése érdekében működő egyeztető testületnek nevez, és amelyet a Gyurcsány kormány - mint tudjuk - előbb csupán nem működtetett, majd reá is csukta a koporsó fedelét. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Geberle Erzsébet képviselő asszonynak adom meg a szót, az SZDSZ vezérszónokának. GEBERLE ERZSÉBET , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A törvényjavaslat célja a szoms zédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosítása, a magyarigazolvány érvényességi idejével és technikai jellemzőivel kapcsolatos részleteinek módosítása. Mint miniszter úr is említette, ez a folyamat a határon túli magyarság vezető ivel lefolytatott konzultációk eredményeképpen fekszik előttünk. Az eredeti törvényben a magyarigazolványok, illetve a magyar hozzátartozói igazolványok érvényességi ideje öt év volt. Készülve erre a mai vitára, én az éjszaka folyamán végigolvastam azokat a vitákat - elég hosszas viták folytak itt a Ház falain belül , amik 2001ben az eredeti törvény vitája kapcsán lefolytak, illetve a 2003as módosításkor. Nagyon tanulságos volt számomra végigolvasni, hogy kinek mi volt a véleménye akkor erről a törvényrő l, és számomra igazolta, hogy igazunk volt. Igaza volt a Szabad Demokraták Szövetségének, amikor már a 2001. évi törvény vitájában is azt az álláspontot képviselte, hogy felesleges ez az ötéves korlát és a továbbiakban az igazolványok megújítása, hiszen va lakinek a magyarsága nem szűnik meg öt év elteltével, nemzetiségét nem kell ötévenként külön felülvizsgálni és igazolnia. A dokumentumok cseréje - ahogy itt elhangzott már a vitában - indokolatlan többletköltséget jelentene a központi költségvetésnek. De t alán ennél is előbb kellett volna említenem azt a tényt - így lett volna ildomos , hogy azokról a problémákról beszéljek, ami a külhoni magyarok ezzel járó kellemetlenségeit illeti. Hiszen az igazolványok meghosszabbításának eljárását az érintetteknek kel lett ötévenként kezdeményezniük. Ezzel a módosítással az érvényesség a törvény erejénél fogva keletkezne, tehát nem kellene újra az igazolványtulajdonosoknak ezt külön kezdeményezniük. Még egy érv a módosítás mellett: technikai problémát jelentett, hogy a diák- és pedagóguskedvezmények igénybevételéhez az igazolványba bejegyzések történtek, sőt a járulékos diák- és pedagógusigazolványok párhuzamos használata nem igazán jelentett további előnyt. Ráadásul a magyarigazolványba, illetve a pótfüzetbe történő bej egyzés megfelelően rögzíti is a
