Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Az ENSZ éghajlat-változási keretegyezménye és annak kiotói jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2287 megfelelni környezetvédelmi előírásoknak, és nagyon kemények az uniós szankciók, mert abban a pillanatban azt mondják, hogy tessék bezárni azt az üzemet. Tehát ezt is végig kellett volna gondolni, erre is f ölhívtuk a 2004es parlamenti vitában is, bizottsági vitában is a figyelmet. És itt szeretném kérni államtitkár urat, tudom azt, hogy a kormány be fogja terjeszteni a fenntartható fejlődés programját. Szeretném kérni az államtitkár urat és rajta keresztül a miniszter urat is, talán nyitott lesz abba az irányba - hisz főleg elsődlegesen környezetvédelmi kérdésekkel és azon keresztül tulajdonképpen az egészségügyi, és tovább lehetne fokozni, milyen témákkal kell magának a programnak foglalkoznia , ne zárkózz anak el az ötpárti egyeztetéstől, ne zárkózzanak el az olyan szintű parlamenti vitától, ahol az ötpárti szakértői véleményekkel kiegészítve kerülhetne egy olyan komplett anyag a parlament elé, amit képviselőtársam is elmondott. Hisz Tatabánya jó példa rá, hogy függetlenül a kormány akaratától, függetlenül a parlamenti döntésektől, függetlenül a globális felmelegedéstől és függetlenül a fenntartható fejlődés programjától - amely ugyan nem létezik, más program sem létezik, hisz az energiaprogram is tulajdonké ppen abból áll, hogy Kék Áramlat vagy pedig Nabucco, és nem tudjuk azt, hogy egyáltalán Magyarországon az energiakérdést hogyan kívánjuk hosszú távon kezelni, tehát nemcsak a gáz és a kőolaj kérdésében, hanem alternatív energiák területén is, hiszen a törv ényeink még mindig hibádzanak. Van rá jó példa, hogy egy település önállóan is rá tud készülni arra, hogy a globális felmelegedés adott esetben mit vált ki egy település szerkezetében, környezetében, életterében, és a saját eszközeikkel megpróbálnak olyan lépést tenni, ami adott esetben nem azt mondom, hogy teljes egészében, de valamilyen mértékben mérsékli azokat a hatásokat, amelyek később az egész ország számára azt lehet mondani, hogy kritikus állapotot fognak előidézni. Azért is kérem államtitká r urat, hogy hasson oda a kormányra, hogy ne kapkodja el a beterjesztését a fenntartható fejlődésnek, és itt kérem a frakcióelnök asszonyt is, frakcióvezető asszonyt is, hogy gondoljuk át, Németországban két éven keresztül foglalkoztak ezzel a kérdéssel, a német parlament is, Ausztriában hét éven keresztül készült, nincs értelme, hogy elkapkodjunk valamit a fenntartható fejlődés tekintetében, hanem tényleg legyen meg az a konszenzus, legyen meg az a vita, legyen meg a pártok szakértői által adott esetben ki nyilvánított vélemény, amely be tud épülni, hisz onnantól fogva válik egy ország, egy nemzet stratégiájává, ha minél szélesebb körben ezt a kérdést megtárgyaljuk, és erre igenis időt kell szentelni, mert az ország és a nemzet sorsáról van szó. Köszönöm a f igyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Kovács Kálmán államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Kovács Kálmán: Igen.) Igen, öné a szó, államtitkár úr. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni azokat a hozzászólásokat, amelyek végül is azt tükrözték számomra, hogy függetlenül attól, hogy viszonylag késői időpontban van és talán kisebb nyilvánosság előtt, mint amit az ügy maga megérdemel, de a hozzászólások mutatták, hogy nagyon komoly háttérmunka van min den párt részéről és szakértőik részéről e mögött a kérdés mögött. Természetesen először a kritikai észrevételekre szeretnék reagálni a műfajnak megfelelően, és utána szeretnék egy picit összegzésképpen együttgondolkodás céljából szólni. Az egyik kérdéskör tulajdonképpen magával a kiotói magyar stratégiával vagy a magyar tárgyaló delegáció kiotói stratégiájával foglalkozott. Én úgy érzem, hogy annak a szembeállítása, hogy az a társaság, amelyik tárgyalt és amelyik az országot képviselte, ugyan nagyon jó poz íciót vívott ki, hiszen az átlagos kiotói csökkentési mértéknél nagyobbat vállalt az ország például az Európai
