Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Vécsi István (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Hogy áll ma a Magyarország és Szlovákia között létrejött megállapodás teljesítése a tokaji névhasználat kérdésében, és mikorra várható, hogy Szlovákia maradéktalanul megfelel ... - ELNÖK (Harrach Péter):
2214 És a következő esztendőkben én nem hibának, hanem okos tervezésnek tar tom, ha a több tíz milliárdos, egész pontosan a következő mintegy hat esztendőben nagyjából 155 milliárdos árvízi beruházásokat és az árvízvédekezéshez kapcsolódó létesítményeket, fejlesztéseket nem a központi költségvetésből, hanem európai uniós forrásokb ól valósítjuk meg. Nem is kell pályázni, ön is tudja, hogy ez nem a szó klasszikus értelmében vett pályázati forrás, ahol valamilyen önkormányzat pályázik ezekre a forrásokra, ennek döntő része központi beruházásként valósul meg az Európai Unió által megsz abott keretek és feltételek között, hatékony módon. Éppen ezért azt gondolom, hogy az Új Magyarország fejlesztési terv egyik legsikeresebb eleme éppen az, hogy a hazai elvégzendő infrastrukturális fejlesztéseket össze tudta egyeztetni az uniós támogatás lo gikájával, éppen ezért azt kérem, képviselő úr, hogy támogassuk közösen ezeket a terveket. Kérem, fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon nagy örömmel fogadnám el a válaszát, és tényleg semmi nem is akadályoz meg ebben, csak az, amit ön elmondott. Igazából a Vásárhelyiterv nem fejeződik be 2007. december 31ig. Az volt a 2003as kormányhatáro zatban, hogy 2007. december 31. Arra nem válaszolt, hogy a 25 év mit jelent. Kinek jutott eszébe azt mondani, hogy a folyóvölgy, a Tiszavölgy árvízi biztonságát 25 év alatt kell megteremteni? Ezzel azt üzenik az embereknek, hogy nem foglalkoznak ezzel a t érséggel. És én is azt látom az ottaniakkal beszélgetve, hogy nem érzik az emberek azt a felelősséget, aminek áradni kellene önökből, hogy valóban meglesz ez a fejlesztés. És komolyan kell beszélni erről a kérdésről, hiszen itt nemcsak árvízvédelmi kérdésr ől van ám szó, hanem területfejlesztésről, vidékfejlesztésről, infrastruktúrafejlesztésről és még sok minden másról. Ebben aztán tényleg semmi nem történt, pedig ezt is nagyon várják az emberek. Azt hiszem, hogy több komolyság kéne. Ez az az intézkedés, a mely azt bizonyítja, hogyan lehet igazából felelőtlenül gondolkodni egy kormányzatnak egy ország sorsát illetően. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel a képviselő úr nem fogadta el a választ, kérdezem a tisztelt Ország gyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az államtitkár úr válaszát 138 igen szavazattal, 102 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta. Vécsi István (MSZP) - a földművelésü gyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Hogy áll ma a Magyarország és Szlovákia között létrejött megállapodás teljesítése a tokaji névhasználat kérdésében, és mikorra várható, hogy Szlovákia maradéktalanul megfelel a korábban vállalt feladatainak?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Vécsi István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: „Hogy áll ma a Magyarország és Szlovákia
