Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Egyes törvényeknek a tizenharmadik havi illetmény kifizetési rendjével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES (MSZP):
2021 kifizetésre, ugyanakkor a 13. havi illetmény nem épül be a rendszeres havi illetményekbe, és más módon sem szűnik meg. Ugyancsak kisebbségi véleményként megfogalmazódott a bizottságban, hogy a java slat nem tartalmazza azt a szabályozást, amely szerint 2009től már újra egy összegben kapják meg a 13. havi illetményüket a munkavállalók, s amelyet az egységes közszolgálati sztrájkbizottsággal kötött megállapodás tartalmazott. Ellenkezőleg, a kormány az egységes közszolgálati sztrájkbizottsággal kötött megállapodásban kötelezettséget vállalt arra is, hogy a 2009. év után járó 13. havi illetményt majd ismét egy összegben 2009 decemberében fizetik ki. Ezt a kötelezettséget rögzíti az 1022/2007. (III. 31.) számú kormányhatározat, de az Országgyűléshez most benyújtott törvényjavaslat a 13. havi illetménymegállapítás 2009es szabályait még nem tartalmazza. A tervezett 2009es szabályozásról majd a 2008. év folyamán kell törvénymódosítás formájában dönteni. Kér jük az Országgyűlést, hogy támogassák a törvény módosítását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Barabásné Czövek Ágnes képviselő asszonynak, a költségvetési bizottság előadójának. (20.10) BARABÁSNÉ CZÖ VEK ÁGNES , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A parlament jó néhány bizottsága megtárgyalta, úgy tűnik, ezt a törvényjavaslatot, így a költségvetési, pénzügyi és számvevőszék i bizottság is. A többségi véleményt ismertetem. A költségvetési bizottság elsősorban azt vette figyelembe, hogy ez a törvényjavaslat egy megállapodásra épül, és mennyiben felel meg vagy nem felel meg ennek a megállapodásnak. Úgy fogalmaztuk meg, hogy az a bban foglalt néhány pontnak megfelel - hiszen ez egyfajta feladat elindulását jelenti , hiszen majd lesz még a kormánynak kötelezettsége, ha a szabályozást teljes egészében be akarja tartani. Az első lépést megtette, az abban foglalt határidőre a törvényj avaslat elkészült, és a parlamentnek benyújtásra került. Ha a tartalmi részét nézzük, maga a törvényjavaslat - minden képviselőtársam elmondta, nem akarom vele untatni a tisztelt Házat - a teljes köztisztviselői, közalkalmazotti szférát felöleli, az állam és az önkormányzat előrehozott egyfajta kifizetést ezen a területen vagy ezt javasolja ebben a törvényjavaslatban. Elsősorban a megállapodás tiszteletben tartása miatt többségi véleményként a bizottság mindenképpen támogatja. Azt tudomásul vettük, hogy a s ürgősségi tárgyalást nem fogadta el a parlament, de úgy látjuk, hogy a július 1jei bevezetés nincs veszélyben ennek kapcsán. A költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság 16 igen, 3 nem és 4 tartózkodás mellett támogatásra javasolja és érdemesnek t artja. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az alkotmányügyi bizottság jelezte, hogy nem kíván előadót állítani, ajánlását írásban nyújtotta be. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerinti 1010 perces id őkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőket illeti meg a szó, közülük is elsőként Barabásné Czövek Ágnes képviselő asszonyt, az MSZP frakciójából. BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Gondolko ztam azon, hogy mindazok után, amiket elmondtunk, vane még értelme tovább ragozni azt a törvénytervezetet, ami előttünk
