Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
2008 energiapolitikájához. Tehát igazából az, amit a szemünkre vet, nem az energiabiztonságot csökkenti, hanem igenis növeli, és amit feltételez, hogy ez a Nabucco vezeték ellen van, tévedés, mert ugyanúgy nyitva hagyja a lehetőséget, sőt a törvényi feltételeket teremti meg bármely gázvezeték számára ez az előterjesztés, ellentétben azzal, amit próbál belemagyarázni az előterjesztésbe, illetve a kormány szándékaiba. Hasonlóképpen, ha megépül Magyarországon az akármilyen teljesítményű, f öld alatti gáztároló, az szintén növelni fogja a gázellátás biztonságát, mert ami gáz már itt van Magyarországon betárolva, az már felhasználható, tehát az csúcsidőben rendelkezésünkre áll, és igazából - ha foglalkozott ezzel képviselő úr, tudja - a gázell átás hosszú távú biztosítása, biztonsága mellett kiemelt kérdés a csúcsidőben történő kitározás, és ebben azért még vannak feladataink. Köszönöm a szót. (19.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, F idesz. DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim tájékoztatására hadd mondjak néhány adatot arról, hogy az Európa Tanács áprilisban vitatta az európai energiapolitika jelenségeit, és ennek kapcsán nagyon érdekes eredményekre jutottak ebben a vitában a résztvevők, igen nagy érdeklődést váltott ki a vita. Azt mindenki tudja nyilván, az Európa Tanács sokkal szélesebb összefogását tartalmazza az európai, sőt Európán túli államoknak, mint az Európai Unió, és az Európa Tanácsban ige n jelentős szerepet játszik Oroszország. Tehát ha egy kérdésben olyan közvélemény alakul ki, amely nem teljesen kvadrál az orosz véleménnyel, akkor az itt, ebben a helyzetben még fokozottabban tekintetbe vehető. Egyértelmű volt a többségi vélemény, hogy az európai energiapolitika nem lehet, nem kerülhet a zsákutcájába hatalmi politikának, és erre láttak veszélyforrást abban, ahogy az energiapolitika megjelenik Oroszország részéről. (A jegyzői széket Béki Gabriella foglalja el.) Ezért érezték fontosnak azt, hogy igenis diverzifikálni kell a forrásokat, akár olyan módon is, amit Podolák képviselőtársam mondott. Igaz, hogy egy irányból jönnek, de azért az az egy irány nem egy hatalmi területről szól, nem egy ország területéről szól, hiszen Türkménia, Kazahsztán és Irán természetesen nem azonos Oroszországgal. Nagyon jól tudjuk, hogy Oroszország viszont megpróbálja az ottani földgázforrásokat is, legalábbis vásárlás útján tranzitfeladatként kezelni. De ez nagyon élesen megfogalmazódott az Európa Tanácsban, hogy e nergiapolitika, versenypolitika, diverzifikáció, ez helyénvaló dolog, ha az üzleti szempontok érvényesülnek, az helyénvaló dolog, de ha ez hatalmi politikának rendelődik alá, akkor ez elől igen keményen elzárkózott az Európa Tanács részt vevő tagjainak töb bsége. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Balla György képviselő úrnak, Fidesz. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Még mielőtt abba az irányba vinnénk el a vitá t, hogy valami súlyos versenyszabályszegésről meg bármiről lenne itt szó, tessék már megnézni a módosító javaslatokat. Le van téve az asztalra egy módosító javaslat, ami egyébként bír azzal a tulajdonsággal, amiről beszélek, világossá teszi mindazt, amiről beszélek, és semmiféle alkotmányt, európai irányelveket, versenyszabályt, semmit nem sért.
