Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALLA GYÖRGY, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2002 szállít a fogyasztóknak, az alatt nem történik olyan beavatkozás jogalkotói oldalról, amely a társaságok működését vagy azok gazdaságosságát ellehetetleníti. Ezért szükségesek ezek a törvénymódosítások, amelyeket államtitkár úr is kifejtett, és tulajdonképpen erről szól az egész törvényjavaslat, hogy ezen garanciális elemekkel a jogalkotó biztosítja ezen nagy gazdasági vállalkozás megvalósítását. A költségvetési bizottság túlnyomó többsége ezt a törvényja vaslatot támogatta, ugyanakkor megfogalmazódtak ellenvélemények is ezzel kapcsolatban, erről képviselőtársam fog beszámolni, de összességében mi a törvényjavaslatot elfogadásra ajánljuk az Országgyűlésnek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK ( dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Balla György képviselő úrnak. BALLA GYÖRGY , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Á llamtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! A bizottsági kisebbségi vélemény ismertetésekor megpróbálok kifejezetten rövid lenni, hiszen később a vitában lehetőségem van az álláspontunk kifejtésére. Azt szeretném talán csak vázlatszerűen i smertetni a tisztelt Házzal, hogy három olyan elem volt jelen törvényjavaslat kapcsán, ami miatt egyébként nem tudtuk ezt támogatni, elismerve azt, hogy erre a törvényjavaslatra vagy egy ilyen természetű törvényjavaslatra egyébként szükség van. A három ok közül az egyik, hogy amit a kormány a földgázellátásról szóló törvény módosításával kapcsolatban végez, az szerintem nem elfogadható. A költségvetési bizottsági ülésen úgy került sor ennek a törvénynek az általános vitájára, hogy ugyanakkor még meg volt ny itva ugyanezen törvény, nem volt róla végszavazás. Emlékezhetnek rá talán képviselőtársaim, mintegy két órával ezelőtt szavaztunk az egyes energiatárgyú törvényekről, aminek az egyik eleme éppen a földgázellátásról szóló törvény. Vagy most újra megnyitjuk ugyanazt a törvényt, és kezdődik megint egy általános vita. Ez a jogalkotási gyakorlat szerintem elfogadhatatlan. A másik fő elem az, hogy bár a törvény célja talán elfogadható, de a megfogalmazás - egy igen rövid törvényről van szó, talán hat szakaszból á ll, ha jól emlékszem, de szinte nincsen olyan szakasz, amelyik egyébként szakszerűen, normálisan és átláthatóan lenne megfogalmazva, mindegyikük módosításra szorul. De ez a két ok még nem lett volna elég ahhoz, hogy ne szavazzuk meg az általános vitára val ó alkalmasságot. A harmadik és legfontosabb ok, hogy a törvény nem priorál. Ugyanúgy, ahogy most az államtitkár úr sem tette, képviselőtársaim sem tették, nem mondja ki világosan és egyértelműen, hogy a kormány, a Magyar Köztársaság egyébként a Nabuccopro jekt mellett van. Ez a legfontosabb hibája a törvényjavaslatnak, ez az, amit rögzíteni kellene a törvényben, és tudom garantálni önnek azt, államtitkár úr, hogy ha módosító javaslatok kapcsán ezt sikerül rögzíteni, akkor a FideszMagyar Polgári Szövetség e gyébként el fogja fogadni ezt a törvényt. De mindaddig, amíg ez nem kerül rögzítésre, kifejezetten ellenezzük, hogy ebben a formájában fogadjuk el. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólás köve tkezik. Kovács Tibor képviselő úr, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy tűnik, az előbb nem voltam eléggé világos a tekintetben, hogy a kormány nem akar gázvezetéket építeni, így aztán nem kívánja priorálni egyiket sem, bárki akar ilyet csinálni. A feltételeit akarja megteremteni, hogy
