Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Egyes, a nemdohányzók védelmét szolgáló törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz):
1993 Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat azzal, hogy kérem, közelítsünk a törvényjavaslat tárgyához. Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Ké rem, Amerikában már a drog minősítéséről van szó a dohányzás esetében, mert a hozzászokás és a kötődés olyan szintű, mint néhány képviselőtársunknál. Tehát lassan oda jutunk, hogy más törvényi megoszlás lesz. 300 milliárd forintba kerül a magyar társadalom nak a dohányzás, többe, mint amennyit a konvergenciaprogram kapcsán meg akarunk spórolni. Hogy nem okoz betegséget - én gratulálok a 80 éves édesapához, de hogy a tüdőrák és az emésztőrendszeri rákok halmozódása nagyságrendekkel nagyobb, ez nem vitatható k érdés. Hogy még valamit mondjak, kicsit csatlakozva a képviselőtársamhoz: nemdohányzó ember még soha nem dobott el csikket a folyosón vagy nem dobott a szőnyegre csikket. Ez egy elem. A brit anyagot majd eljuttatjuk esetleg a képviselőknek, ott világos, ho gy van egy ilyen álláspont, és van egy olyan álláspont, de nem Tóth képviselőé a progresszív álláspont. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁ NOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Tóth Károly Képviselő Úr! Tudja, mégiscsak a dohányzóknemdohányzók oldaláról kellene ehhez a kérdéshez közelíteni, és legyen kedves, ne ecsetelje azt, amit nem tud pontosan, h ogy én személy szerint hogyan utazom és mint. De ha már ezt ön szóba hozta, ami jellemző az ön stílusára - jegyzem meg - és az ügyekhez való hozzáállására, szeretném elmondani önnek, hogy én speciel ma is arra készülök, hogy a hetes ICre felülök, és hazam egyek Debrecenbe. Képzelje el, azon az ICn is a 20as kocsi - messziről elkerülöm - a dohányzásra kijelölt kocsi. Itt még van 20as kocsi Kóka úr jóindulatának köszönhetően, vagy lehet, hogy valami másnak. De legyen már kedves, ne erről beszéljen, és ne b eszéljen butaságokat velem kapcsolatban. Én sem teszem, bár biztos vannak, akik szívesen megnézik a másik képviselő utazási szokásait, és hogy őt kitől hogyan óvják meg. De itt mégiscsak arról van szó, hogy a nemdohányzók érdekeit kell védeni a dohányzókka l szemben. Igen, képviselő úr. És ha ez fordítva van, és ön ezt mondja, ezt mondta el itt, a tisztelt Házban, akkor az egy olyan szemlélet, amely ellen küzdenünk kell itt, a parlamentben és Magyarországon. Nem azért kell küzdeni, mert egy szocialista képvi selő mondta, hanem azért, ahogy Gógl Árpád is mondta, mert ez nem progresszív - és nagyon finom és eufemisztikus volt a hozzáállás. Kérem, inkább maradjon csendben, haladjunk előre, és tegyünk valamit közösen a jövő nemzedékéért, a gyerekeinkért, a nemdohá nyzás ügyéért. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Bízva abban, hogy a közlekedési szokásokról szóló vitát lezárhatom (Derültség.) , folytassuk a nemdohányzók védelmére szolgáló törvény egy részéről szóló vitát. Megadom a szót kettő percre Kelemen András képviselő úrnak, Fidesz. (A jegyzői székben Béki Gabriellát dr. Kis Zoltán váltja fel.) DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Annyit szeretnék csak hozzátenni nagyon röviden, hogy nem érzem s zerencsésnek, ha úgy beszélünk, hogy a társadalom két részre oszlik ebből a szempontból, dohányzókra és nemdohányzókra, és keressük, hogy mik a jogai egyiknek és a másiknak.
