Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Egyes, a nemdohányzók védelmét szolgáló törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH KÁROLY (MSZP):
1990 tehát 400 bírságolás során valamivel több mint 25 millió forintot kasszírozott be a fogyasztóvédelem. Én ezt rettentő csekély összegnek tartom azokhoz a szabálysértésekhez képest, amiről szó van. És szeretném hangsúlyozni, hogy nem tudtak tisztított adatot adni, a fogyasztóvédelem nem tudott tisztított adatot adni, ezekben a dohányárukra és az alkoholtartalmú árukra együttesen szerepelnek az eljárások, még egyszer mondom: közel 400 esetben. Hogyha az esetszámot elosztjuk az összeggel, akkor kiderül, hogy átlagosan egyegy eljárás esetében 64 400 forint volt a bírság, aminek, azt gondolom, hogy visszatartó erej e egy kereskedő részéről, egy kereskedelmi egység részéről egyszerűen nincs, nevetséges. Ezért gondolom, hogy nagyon jó javaslat az, hogy próbáljuk meg, és nem is a bírság összegének az emelése útján, hanem másfajta eljárás útján szigorúbban, komolyabban v enni a szankciót, és ezért tetszett számomra ez a javaslat, hogy ilyen esetben, vélhetőleg ismételt ilyen esetben kerüljön dohányáruforgalmazási tilalom alá az a kereskedő, amelyik 18 évesnél fiatalabb gyermeket ilyen ártalmas termékkel kiszolgál. Felmerü lt a kérdés, hogy a fogyasztóvédelem kapcsán más veszélyes szerekre, így például az alkoholra is ki lehetne terjeszteni ezt a típusú tilalmat. Mindent egybevéve a Szabad Demokraták Szövetsége nevében támogatom a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a ko rmánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Többen is jelentkeztek felszólalásra, de először megadom a szót két percre Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Képviselőtársaim! A dohánytermelők, a do hánytermékek gyártói és az egészségünket védelmezők meccsét NagyBritanniában egy tizenöt menetes bokszmeccshez írták le hasonlónak, ahol száz ütésváltás történik. Most körülbelül a negyedik menetnél vagyunk és talán a harmincadik ütésváltásnál. Természete sen a magunk részéről az egészségnek szurkolunk. (17.50) Van lehetőség az adó eszközével, árat emelve visszaszorítani a forgalmazást, erre van statisztikai adat, hogy mit lehet elérni, van a reklámkorlátokkal egy lehetőség, ez is egy mérhető változás, é s aztán van lehetőség a gyakorlás és a forgalmazás együttesének a szabályozásával előrelépni. Magam jól emlékszem, hogy min bukott meg a nemdohányzók védelméről szóló törvény 1999 előtt, mert hiszen Kökény miniszter úrék is beterjesztették, de akkor a term elők és a gyártók nyertek. Aztán 1999ben már mi nyertünk. Ez a törvény létrejött, és ez a törvény sokkal több lehetőséget adna, ha a törvényhozók - ha már meghozták a törvényt - maguk is betartanák, és nem az a szégyen lenne, hogy büdös a folyosó itt, és dől a füst. Példátlan az, ami a parlamentben folyik, mondjuk, a nemdohányzók védelméről szóló törvény gyakorlatában. Most hozunk egy másik törvényt. Kiskorúak nincsenek a parlamentben, ezért attól nem kell félni, hogy a parlamenti büfét szankcionálni kell, mert megszegi majd ezt a törvényt. Bízom benne, hogy el fogjuk fogadni, s a korábban hozottakat és ezt is be fogjuk tartani és tartatni. És aztán jutunk az ötödik menetbe, majd eljutunk a tizenötödikig, és valahol rendezett lesz a dohányfogyasztás. Köszön öm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Tóth Károly képviselő úrnak, MSZP. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Én megszavazom az előterjesztést, ez rendben van. Kezel egy problémát, hogy a fia talok nehezebben jussanak hozzá, s még azt se bánom, hogy az alkoholtól a dohányáruig. Csak ezzel a probléma egyik szeletével foglalkozunk. Az a törvény, amire hivatkozik - s én nem vagyok egyetlen dohánygyár lobbistája sem, tényleg nem, s ráadásul amit sz ívok, azt nagyon nehéz megvenni, mert kicsi a nikotintartalma, és ezért nem lelkesen gyártják , amiért szót kértem, az a
