Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Dr. Pálinkás József (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - „Ki a miniszter?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz):
1948 ezért felelős önmagáért, de ha önmagáért felelősséget visel, akkor embertársáért is felelős, hiszen az egyént, az ént mindig csak a te határozhatja meg. Ebből a magamért és az embertársamért viselt, vállalt fe lelősségből építkeznek a közösségek és az a nemzetközösség is, amelyik szolidaritást vállal a bajba jutott, a szenvedő, a kiszolgáltatott emberért. A társadalombiztosítás felmondása óriási paradigma. Kérem, hogy gondolják meg, amit a terveikkel a médián ke resztül a társadalombiztosítással kapcsolatban sugallnak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Azt vettem ki képviselő úr szavaiból, hogy nem fogadja el a választ. (Dr. Mikola Istvá n: Nem, mert nullapontos volt a válasz.) Így szavazni fogunk. Miután nem fogadta el a képviselő úr a miniszter asszony válaszát, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s a miniszter asszony válaszát 158 igen szavazattal, 111 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Pálinkás József (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - „Ki a miniszter?” címmel ELNÖK (Mandur László ) : Tisztelt Országgyűlés! Pálinkás József, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az oktatási és kulturális miniszterhez: „Ki a miniszter?” címmel. Képviselő úr, öné a szó, parancsoljon! (14.50) DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Ti sztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A magyar nemzet még megmaradt közvagyonának egyik legjelentősebb része az állami felsőoktatási intézmények kezelésében lévő ingatlan és egyéb vagyon. Ez a kincstári vagyon 10 százaléka. Már 2003ban megjelent az a szándék , hogy a kormány a felsőoktatási intézményeket privatizálja, ám az ebben közreműködő irányító testületek akkori koncepciója csúfosan megbukott. Önök a választások előtt mélyen hallgattak arról, hogy milyen terveket szőnek a felsőoktatási vagyonnal kapcsola tosan. Mindössze ködös célzásokat tettek az intézményhálózat szűkítésére, a felsőoktatás úgynevezett gazdálkodási szabadságának megteremtésére, az intézmények mellett működő gazdasági tanácsok jogosítványainak a Kincstári Vagyoni Igazgatóság rovására törté nő bővítésére. Aztán a pénzügyminiszterként megbukott Draskovics Tibor által vezetett Államreform Bizottság novemberben előrukkolt a fenntartói kör szélesítésének tervével, mégpedig gazdasági társaságok, önkormányzatok bevonásával. A miniszterelnök bizalmá t élvező Draskovics Tibor modellkísérleteket folytatna erre. Hogy miért és milyen modellkísérleteket, azt homályban hagyta, de a megoldás biztosan jó lesz arra, hogy elindítsa az állami felsőoktatás privatizációjának folyamatát. Pár hónappal később - néhán y héttel ezelőtt - egy másik volt miniszter, Magyar Bálint rukkolt elő a felsőoktatás privatizálásának ötletével a Felsőoktatási és Tudományos Tanács ülésén. A kijelentést a tárca meglehetősen vérszegény módon cáfolta, talán maga sem hitt benne, hogy képes ellenállni a szabad demokrata nyomásnak. Miniszter Úr! Ön meghallgatásán is határozott ígéretet tett arra, hogy a kormányprogramot valósítja meg, márpedig abban nem szerepel a felsőoktatás magánosításának terve. Miniszter Úr! Kérem, hogy itt, a parlament nyilvánossága előtt válaszoljon, öne még az oktatásért felelős miniszter. Ha igen, hogyan fordulhat elő, hogy egy államtitkár szinte a politikai zsarolás módszerével
