Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
1927 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Simicskó István frakcióvezetőhelyettes úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából: „Az elmaradt foci Eb margójára” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. (Zaj.) Képviselőtársaimnak pedig a figyelmét kérem. (Az elnök csenget.) DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Ritkán adódik Magyarország esetében olyan alkalom, hogy a legnagyobb és legnépszerűbb kontinentális sportesemény közelébe kerülhessen. Fociválogatottunk évtizedek óta nem jut ki nemzetközi viadalokra. Az egész ország szurkolt azért egészen múlt szerdáig, hogy 2012ben Magyarország rendezhesse a labdarúgó Európabajnokságot. Mindannyian tudjuk, hogy milyen példátlan, csúfos, megalázó kudarcban volt részünk. Egy nemzetközi torna megrendezésekor valószínűleg több szempontot mérlegelnek és mérlegeltek a döntéshozók. Elsőként talá n a hazai labdarúgóbajnokság színvonalát. Ha azonban ez lenne a döntő szempont, akkor Ausztria valószínűleg nem rendezhetné a 2008as labdarúgó Európabajnokságot. Gondolhatnánk azt is, hogy a stadionok állapota a meghatározó egy ilyen döntésnél. Ha így l enne, akkor Olaszország lett volna a győztes Cardiffban minden bizonnyal. Sokan arra hivatkoznak, hogy a rendező ország lélekszáma dönti el a kérdést. Ha így lenne, sem Portugália, sem Svájc nem jöhetett volna szóba. (13.30) Mi marad ezután? A rendezést vá llaló ország gazdasági, politikai helyzete, illetve annak fejlődésébe, jövőjébe vetett bizalom. Cardiffban - szomorú, de így van - több bizalmat szavaztak Ukrajna gazdasági, politikai fejlődésének, mint Magyarországnak. (Podolák György: Szerinted!) Tisztel t Képviselőtársaim! Ez az egész döntésben a legszomorúbb, hogy meggyőzőbb, hitelesebb volt az ukrán gazdaság növekedése, mint a magyar gazdaságé. Az európai döntéshozók összevetése során nem értékelték a dübörgő magyar gazdaság eredményeit, és a nagyot ugr ó pannon puma helyett (Zaj. - Az elnök csenget.) csak egy, a talajba fúródott, útját kereső szegény vakondot láttak. Vajon mi az oka ennek, kedves képviselőtársaim? Miért van az, hogy az UEFA egy nagy gesztust tesz KeletEurópa felé, és nem Magyarországot választja, amely pedig tizenöt éven keresztül a térség húzóországa volt? Miért van az, tisztelt képviselőtársaim (Zaj. - Az elnök csenget.) , hogy 2004ben még a második legjobbnak jelölték Magyarországot? Tizennégyből hat szavazatot kapott, mint ahogyan Bá nki Erik képviselőtársam elmondta. Mi történt az elmúlt másfélkét évben, tisztelt képviselőtársaim, hogy Magyarország pályázatát nulla szavazattal senki sem támogatta? Vajon nem működtek a trükkök százai Cardiffban? Lamperth Mónika miniszter asszony arról beszélt, hogy érdemes a jövő felé tekinteni. Ezzel egyet tudok érteni, és talán érdemes lenne ezen gondolatok mentén, amikor a jövőről beszélünk, végiggondolni, hogy Gyurcsány Ferenc kiutazásainál javulnake az esélyeink egyegy nemzetközi esemény, egyeg y nemzetközi rendezvény megrendezése során. Vagy ha esetleg itthon maradna, lehet, hogy jobban járnánk. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Talán nem tévedünk, amikor arról beszélünk, hogy egy országkép, egy ország imázsa bizonybizony hatással van a nemzetköz i döntéshozókra. Minden politikai vezető rányomja a bélyegét az adott országra, az adott korszakra. Gyurcsány Ferenc is rányomta, rányomja a bélyegét Magyarországra, Gyurcsány Ferenc árnyéka rávetődött Cardiffra. (Moraj az MSZP soraiban. - Kiss Péter: Jézu som!) Tisztelt Képviselőtársaim! Szomorú tény, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek nemcsak itthon nem hisznek, hanem nem hisznek már az Európai Unióban, és nem hisznek az UEFAnál sem. Kedves szocialista Képviselőtársaim!
