Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény és ehhez kapcsolódóan a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
190 felmentésnek, a vagyonnyilatkozatokat az országgyűlési képviselőkhöz hasonlóan a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság kezeli, és az Országgyűlés elnöke hozza nyilvánosságra. A bizottsá g fontosnak és pozitívnak ítéli, hogy a módosítás előkészítésében a Pénzügyminisztérium együttműködött a jegybankkal, és egyetértésben terjesztette e törvénytervezetet benyújtásra. A bizottságban vitát váltott ki, hogy miért nem kerül ismertetésre a Pénzüg yminisztérium által két változatban készült Bváltozat, ami tisztázódott a bizottsági ülésen, ami szerint a kormány az Aváltozatot terjesztette az Európai Központi Bank felé véleményezésre, amely biztosítja a jegybank nagyobb önállóságát. A bizottsági vit ában, a támogatás mellett megfogalmazódott az is, hogy szeretné a bizottság elérni és látni, hogy nem készülnek olyan lényeges módosító javaslatok, amelyek az eredetileg benyújtott törvénytervezetet lényegileg megváltoztatják. Ebben bízva és természetesen a módosító javaslatokkal kiegészítve a pénzügyi bizottság támogatja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretb en. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Hankó Faragó Miklósnak, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak nagyon röviden néhány mondatban a törvényjavaslatról. A miniszter úr expozéját azzal kezdte, hogy a Magyar Nemzeti Bankkal kapcsolatos törvények mindig nagy érdeklődést váltanak ki, ez nem minden szituációra vonatkozik, talán a közvéleményre inkább. (Dr. Veres János nevet.) De félretéve a tréfát, a javaslatot fontosnak és szükségesnek tartjuk. A javaslattal teljes egészében egyet tudunk érteni. Kétségtelen tény, hogy a költségvetési bizottságban volt kisebb vita, de aztán egyetértésre jutottunk, azt hiszem, mondhatom így, a törvényjavaslattal kapcsolatban néhán y félreértés is tisztázódott. Egyébként a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárásra vonatkozóan a mentelmi bizottságban is kialakult egy rövidebb vita. Hogy a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárást kinél és hogyan lehet kezdeményezni, ez némi félreérté sre adhat esetleg okot a megfogalmazást tekintve, de lehet, hogy egy értelmező tisztázás is elegendő, és nem feltétlenül szükséges változtatás. Ha szükséges, azt csak technikainak gondolnám, és semmiképpen sem érdeminek. Még egy rövid megjegyzés a jogalkot ási törvény módosítására vonatkozóan. Nem mondhatjuk, hogy a legkorszerűbb törvény a jogalkotási törvényünk, az idő messze meghaladta. Néhány évvel ezelőtt a tárca el is készítette azt a tervezetet, amely hosszú egyeztetés után sajnálatos módon a parlament i vitában mégis megrekedt. Ha az a törvény elfogadásra került volna, akkor sok tekintetben egyszerűbbé vált volna a helyzet, mert azért az önmagában véve némi ellentmondást mindenképpen rejt magában, hogy amennyiben összevetjük a törvény rendelkezéseit, ak kor láthatjuk, hogy egyrészt a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete nem lehet ellentétes törvénnyel, az igazságügyminiszternek pedig nagyon fontos feladata az - ezt a törvény szó szerint is tartalmazza , hogy felelős azért, hogy a jogszabály összhangb an álljon más jogszabályokkal, megfeleljen a jogpolitikai elveknek, illeszkedjen be az egységes jogrendszerbe, és feleljen meg a jogalkotás szakmai követelményeinek. Ezeket a követelményeket nyilvánvalóan nem érdemi szempontból, hanem jogalkotási, szakmai szempontból vizsgálja elsősorban a miniszter. Azzal, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete esetében az igazságügyminiszter véleményét nem kell kikérni, némi ellentmondást keletkeztet. Őszintén remélem, hogy azért az egyeztetések ezután is működhe tnek majd, még ha törvényi kötelezettség ezt nem is tartalmazza. A Magyar Nemzeti Bank elnökének függetlenségét természetesen semmilyen tekintetben nem érheti csorba, a szándék nem is erre irányul.
