Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - A Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2004. január 1-től 2004. december 31-ig terjedő időszakáról szóló beszámoló, a Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2004. január 1-től 2004. december 31-ig terjedő időszakáról szóló beszámoló elfo... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BÍRÓ SÁNDOR, a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumának elnöke:
1642 itt leír, de én csak úgy tájékoztatásul szeretném a tisztelt Háznak elmondani, hogy számolódásom szerint körülbelül az elnökválasztási periódusban 26 helyen jelentett fel bennünket, és 26 helyen utasították vissza a f eljelentését. Ezek igények, fontos dolgok, amiket ő leír, na de kérem, ilyen igényekkel álltak elő, hogy szeptember 22én az előző elnök elnöki mandátuma lejárt - szeptember 22én éjfélkor járt le , délután három órakor kijelölte, hogy ki helyettesítse őt , és ki legyen addig, amíg nem tudunk elnököt választani. Hallott már ilyet valaki? És ezt az ellenőrző testület elnöke célszerű és jó megoldási javaslatnak találta. Ha én valakinek útilaput kötök a talpa alá, és azt mondom, hogy köszönöm szépen, a viszont látásra, de még mielőtt elment volna, megmondja, hogy helyette ki legyen, és a kuratóriumnak, az elnökségnek ehhez semmi joga ne legyen, már úgy értem, hogy tiltakozni - tiltakozni lehet persze minden ellen, de tudomásul kelle ezt venni , ez jogilag, eln ézést, jogászprofesszor vagyok, ad absurdum. Hány hiba történt az elnökválasztás folyamán? Alapvetően nem történt hiba, ugyanis a médiatörvény nem tilt ilyen megoldásokat, hogy ügyvezető elnököt nevezzen ki az elnökség. Nem jószántunkból tettük, egyet tudt unk, azt tudta az elnökség, és ebben egyet is értettünk, hogy a Duna Televíziót vezető nélkül nem lehet otthagyni, valaki kell addig is, amíg sikerül valami konszenzust létrehozni. Megint más probléma az, hogy a konszenzus létrehozása sajnos hosszú időt ve tt igénybe. Mégis sikerült. Nem akarok én az ellenőrző testülettel foglalkozni, hiszen nem az ő beszámolója ez, hanem a Hungária Televízió Közalapítvány beszámolója. Egyébként felhívnám a figyelmet, az ellenőrző testület mind a két, a 2004es és 2005ös be számolót is azzal kezdi, hogy alapos, körültekintő és figyelemreméltó munka. Persze ettől még hibája lehet. Nem az ellenőrző testületnek, hanem a beszámolónak. Tisztelt Ház! Tudom, hogy a műszaki fejlesztésre sok pénz már nem juthatott, azonban óriási segí tséget nyújtott számunkra, amit a Magyar Országgyűlés költségvetésén keresztül kaptunk 2004ben, amiről nem győzöm eleget hangsúlyozni, hogy az utolsó fillérig elszámoltunk vele. De azután is még lefaragva, a saját pénzeinkből is 2005ben új szerverrendsze rt vezetett be a Duna Televízió, 2006ban virtuális stúdiót létesített saját megtakarított pénzéből, nem kapott rá egy büdös fillért sem senkitől sem. Ne haragudjanak, kicsit úgy éreztem magam ott ülve, mintha én most kikapnék azért, mert már elmúltam 60 é ves. Tényleg elmúltam, na de voltam valamikor 55, és azóta se változtam. A 2004es és a 2005ös beszámoló 2007ben is igaz, ha igaz. Ha meg nem igaz, akkor meg nem igaz. Nem szeretném, ha a port elvernék azért rajtunk, amiért a 20042005ös beszámoló most került terítékre. Hozzá szeretném tenni természetesen azt is, a törvény nem határozza meg, hogy mikor kell benyújtani, hogyan kell benyújtani. A Hungária Televízió Közalapítványnál rendszeressé váló gyakorlat - tavaly nem nagyon tudtunk megfelelni ennek, s ok okból kifolyólag , hogy úgy tesszük ezt, hogy amikor az auditált mérlegét a Duna Televíziónak meg a saját auditált mérlegünket is megtudjuk, akkor készítjük el az éves beszámolót. Előbb nem tudjuk, ez a gazdasági társasági törvény szerint május 31. Utá na lehet szó arról, hogy valóban foglalkozzunk vele. Nem akarok számokat mondani a nézettség alakulásának tekintetében. Igazában véve a 2006os felmérés... - ezzel megint csak bajban vagyunk. 2006ban a Duna Televízió nézettségét a nemzetközi hírű, német é rdekeltségű közvéleménykutató, a GfK Hungária elvégezte külföldön. Ennek alapján megállapította, hogy Erdélyben minden más csatornát megelőz, közönségaránya 22 százalékos. Most megint bajban vagyok, hogy más televíziókra hivatkozzak, hogy azok hány százal ékot kaptak e mellett a felmérés mellett, de ez az első a magyar televíziók közül, beleértve a kereskedelmieket is. A Duna Televízió hazai nézettségét egyébként 20052006ban az AGB Nielsen elektronikus nézőmérő cég úgy állapí totta meg, hogy 10 százalékos nézettségnövekedést tudott elérni, akkor, amikor a magyar televíziózás 6 százalékos nézőszámcsökkenéssel számolhatott. Tehát ez lecsökkent. Tisztelt Ház! Most már tényleg be akarnám fejezni, de annyi minden van, és olyan örömm el mondanám még tovább reggelig is. Nem akarom az idejüket igénybe venni a továbbiakban.
