Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - Soltész Miklós (KDNP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - „Hány bírósági döntést kell meghozni a hivatásos állományú, valamint a fegyveres és rendészeti szervek dolgozói tanulmányi idejének szolgálati időként történő elismeréséhez?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter:
1594 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az utóbbi években ismét előtérbe került az a jogértelmezési kérdés, hogy a fegyveres testületek szolgálati viszonyát rendező szabályozásban e szervek hivatásos állományú tagjai szolgálati idejének elismerésekor beszámíthatóe a szakmunkásképzést folytató szakközépiskolák tanulmányi ideje a szolgálati időbe. A polgári életben a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvény egyértelműsíti, hogy az ipari szakmunkásképző iskolákban eltöltött idő szolgálati időnek minősül az öreg ségi nyugdíj megállapításakor. Értelemszerűen a jogalkotók szándéka arra irányult, hogy az adott szakmában a képzési idő is beszámítható legyen a munkavállaló öregségi nyugdíjba vonulásakor. Kétségtelen az is, hogy a korábbi társadalombiztosítási szabályoz ásban ez nem volt meg. A Független Rendőr Szakszervezet központi koordinációs irodája tájékoztatót adott ki, amely szerint a hivatásos állományú munkavállalók jogainak védelmében ismételten tömeges munkaügyi perek várhatók. Mi történt valójában? Több megyé ben a munkaügyi bírósághoz fordultak a rendőrök, tűzoltók, illetve a vám- és pénzügyőrség munkatársai, a szolgálati nyugdíj megállapítását kérték, és ebben kérték a szakközépiskolai tanulói jogviszonyuk szolgálati időként történő elismerését is. A munkaüg yi bíróságok eltérő módon ítélkeztek, és az esetek többségében a megyei bíróságok mint másodfokú bíróságok ezeket az ítéleteket megváltoztatták, és a felperesek szakközépiskolai tanulói jogviszonyát szolgálati időnek minősítették. Miniszter Úr! A másodfok ú ítéletek jogerősek, tehát amennyiben a fegyveres testületekhez és rendvédelmi szervekhez tartozó hivatásos állományú dolgozók szolgálati idejükben a tanulói jogviszony elismerését kérik, akkor precedens értékűek a korábbi jogerős bírósági döntések. A min isztérium és a tárca megpróbále változtatni a hozzáállásán, hogy ez a jogszabály összhangban legyen a civil társadalomban szolgálati időként elismerhető szabályozással? Kérem megtisztelő válaszát. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Soltész képviselő úr. Megadom a szót Petrétei József miniszter úrnak. DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr kérdésében arra vár vá laszt, hogy beszámíthatóe a szakmunkásképzést folytató szakközépiskolák tanulmányi ideje a szolgálati időbe a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai szolgálati idejének elismerésekor. A kérdés megítéléséhez önmagában a szakközépiskolák és a gyakorla ti képzésben közreműködő vállalatok együttműködéséről, valamint a szakközépiskolákban folyó szakmunkásképzés egyes kérdéseiről szóló 1019/1976. MThatározat nem elégséges, szükséges a jelenlegi és korábban hatályos társadalombiztosítási és oktatási jogszab ályok áttekintése is. E szabályok alapján úgy tűnik, hogy az ösztöndíj, illetve a tanulói juttatások szempontjából a korábban hatályos szabályok az érintett tanulói csoportokat nem azonos módon kezelték. A kérdés vizsgálata véleményem szerint a társadalomb iztosítási szabályok változásainak tételes áttekintését, illetve a társadalombiztosítási szervektől a vonatkozó jogszabályhelyeket is tartalmazó olyan kimutatás bekérését igényli, amely alapján megállapítható, hogy melyik tanulói réteg minősül biztosítottn ak, melyik tanulói réteg ösztöndíja után állt fenn a járulékfizetési kötelezettség, illetve a járulékfizetés az adott személy esetében valóban megtörténte. Ahogy képviselő úr is említette, a szolgálati idő számításá val kapcsolatban a szakmunkástanulóidő beszámíthatóságára vonatkozóan több egymástól eltérő bírósági ítélet született. Erre, illetve a már említett és ma már igen nehezen áttekinthető jogszabályi összefüggésekre tekintettel indokoltnak tartom a Legfelsőbb Bíróság döntésének bevárását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
