Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok eljárására és együttműködésére vonatkozó közösségi jogi aktusok végrehajtásához szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
160 (A jegyzői székben Török Zsoltot Nyakó István váltja fel.) HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor egy törvény vitájához kezdünk, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy az előterjesztőt, a módosítás elkészítőjét mi motiválta, mi volt az igazi indoka annak, hogy arra a törvénymódosító javaslatra, illetve annak tárgyalására sor kerüljön. Általában manapság és a mai napon is már több íz ben szó volt erről itt a parlamentben, az egyik alapvetően fontos ok az európai uniós jogharmonizáció. Megpróbáljuk a magyar jogrendet még tökéletesebben illeszteni az európai jogrendhez, megpróbáljuk kihasználni az európai jogrendben rejlő lehetőségeket. És ez rendjén is van így. A mostani törvényjavaslat azért kivétel, ennek is alapvető indoka tulajdonképpen a jogharmonizációban fogható meg, de azért egy normális állam az Európai Közösségen belül elsősorban egy ilyen típusú törvényt nem azért módosít, mer t külső körülmények erre rákényszerítik, hanem azért, mert saját érdekeit védi. Ha komolyan vesszük a kormány azon szándékát, hogy védeni akarja a magyar vállalkozók érdekeit, ha komolyan vesszük azt a szándékot, hogy javítani szeretné a versenyképességet, ha komolyan vesszük a pozíciójavítást, akkor ennek elsődleges lépése nem lehet más, mint a hazai piac védelme. Az Európai Unió különös figyelemmel foglalkozik ezzel a kérdéssel, hiszen az Európai Unió, az Európai Közösség az egységes piac megteremtésével igyekszik korlátozni a nemzeti érdekek ilyetén érvényesülését. No de nincs Európában, legalábbis a Közösség országai között még egy, amely annyira elhanyagolná a saját piaca védelmét, mint ahogy ezt a magyar kormány megteszi. Egyébiránt a piacvédelem egyik legkézenfekvőbb és leghatékonyabb eszköze a fogyasztóvédelem, ezen keresztül lehet olyan lépéseket megtenni, olyan intézkedéseket meghozni, amelyek védik a hazai fogyasztót, amelyek védik a hazai piacot, védik a hazai termelőt, a hazai szolgáltatót és min dazokat, akik ezen a piacon szerepelni szeretnének, részt akarnak venni, méghozzá a siker reményével. Lássuk, mi történt ez ügyben az elmúlt esztendőkben! Két esztendővel ezelőtt, amikor azért már látszott, hogy a költségvetés nem egészen olyan állapotban van, mint ahogy ez a kormányzati kommunikációból kivehető lenne, akkor egy gyors intézkedéssel a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség támogatását a következő esztendőre, ami a múlt év volt, 40 százalékkal csökkentette a kormánytöbbség, amit el is fogadott, enne k eredményeképpen az alkalmazottak jelentős részét el kellett a hivatalnak bocsátania. Tehát létszáma és ezen keresztül teljesítménye, kapacitása erőteljesen csökkent. Mindenki emlékszik, sőt az előttem szóló említést is tett arról a sajnálatos eseménysorr ól, ami a tavalyi őszt és a tél elejét jellemezte, amikor kiderült, hogy Magyarország tulajdonképpen Európa élelmiszeripari szemétlerakata, amikor Európa más országaiból ott már nem forgalmazható és nem fogyasztható termékekkel lepték el a magyar piacot, és minden héten több tonna, több tíz tonna, aztán száz tonna olyan élelmiszeripari terméket találtunk, ami Európa más országaiban már nem volt fogyasztható. (14.10) Megpróbálták ezt a magyar piacon értékesíteni, nyilván felismerve ennek a piacnak a „szaba dságát”, illetve védtelenségét. Ha két esztendővel ezelőtt a kormány odafigyelt volna azokra az ellenzéki javaslatokra, amelyek ezt szóvá tették, és amelyek felhívták a figyelmet ennek veszélyeire és várható következményeire, akkor bizonyosan nem tartanánk itt. A kérdés az, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat a mostani helyzetben - ami azt jelenti, hogy a magyar piac az Európai Unió átlagvédettségénél védtelenebb - képese valamilyen módon ezt a hiányosságot pótolni, tehát javítjae a hazai fogyasztóvéde lem pozícióit, védie a hazai fogyasztót, a hazai piacot, a hazai vállalkozót, szolgáltatót, termelőt. Szomorúan kell megállapítani, hogy ez a törvényjavaslat ezeket az igényeket - amelyek egyébként jogos nemzeti igények - nem elégíti ki. Kielégíti az euró pai uniós elvárásokat, a jogharmonizációt, hozzáilleszt dolgokat, egységesít, ami
