Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok eljárására és együttműködésére vonatkozó közösségi jogi aktusok végrehajtásához szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KOSZORÚS LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
158 Továbbá: a fogyasztói szervezetek normatív támogatásának növelése. Mi a valóság? Inkább korlátozzák őket. Jogosan merül fel tehát a kérdés, hogy mit tesz többe k között a minisztérium, illetve a kormány ezen problémák feloldása érdekében. A problémák ellenére mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy az Európai Unió centrumában az élelmiszerbiztonság áll, amelynek egyik szlogenje szerint az igazi élelmiszerbiztonság a szántóföldtől az ebédlőasztalig tart. De nézzük, hogyan is működik ez Magyarországon! A 302/2005. kormányrendelet a hatósági élelmiszerellenőrzés rendjéről szól. Leírja az élelmiszerellenőrző hatóságok - ilyen az ÁNTSZ, az állategészségügyi és élelmis zerellenőrző állomások, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és a növényvédelmi hatóság - feladatait. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogyan lehet az, hogy a rendelet a fogyasztóvédelmi hatóság feladatkörénél nem ír élelmiszerbiztonsági vizsgálatokról, és példáu l az élelmiszerek fogyaszthatóságának ellenőrzéséről sem szól? Kijelenthetjük, hogy az élelmiszeriparban ténykedő cégeket minimum négy ellenőrzéssel foglalkozó hivatal ellenőrzi, és az élelmiszerbiztonsági vizsgálatok és az élelmiszerek fogyaszthatósága p edig nem kritérium? Mi abban a logika, ha megnehezítjük az élelmiszeriparban dolgozók mindennapjait, hiszen ahogy az egyik elemző hatóság kimegy a bolt bejáratán, már jöhet is a következő a négy közül. Miért nem gondolkodunk el azon, hogyan lehet ésszerűbb en ténykedni a fogyasztóvédelem területén, és ezt természetesen nem saját érdekünk miatt, hanem a fogyasztók érdekében. Többen azt hitték, hogy ennyivel megszűnik a jelenlegi vezetés ámokfutása a fogyasztóvédelem területén, viszont a feketeleves csak most következett a szakma számára. A megszorítások ellenére örülünk, hogy sikerült ismét és folyamatosan az ellenőrző testületeknek, szakembereknek bebizonyítani, hogy fontos munkát végeznek, amikor sorozatosan több tonna romlott vagy hamisított árut vonnak ki a forgalomból, viszont a szakma számára nyilvánvalóvá vált, hogy a kormányzat mostohagyermekként kezeli az ellenőrző szerveket, még annak ellenére is, hogy elengedhetetlen a munkájuk. A kormány reformintézkedésének köszönhetően a szocialisták által a parla mentben sokszor hangoztatott új Magyarország elképzelés keretein belül idén sikerült több mint 1800 ellenőrzéssel foglalkozó szakembert az ÁNTSZtől, a fogyasztóvédelmi felügyelőségektől, a környezetvédelmi felügyelőségektől az utcára tenni. Ezek után jogo san merül fel a kérdés: ki fogja megvédeni a vásárlókat az ételmérgezéstől, a selejtes termékektől, ki fogja ellenőrizni a törvény által előírt higiénés szabályokat? (14.00) Komolytalan és felelőtlen hozzáállásnak tartjuk, hogy a kormány egyes tagjai nemré giben még részt vettek a Törökbálinton talált átcímkézett élelmiszerekkel kapcsolatos sajtótájékoztatón úgy, hogy tudomásukkal terjesztették elő az ellenőrző hatóságok tömeges létszámleépítését. Nemrégiben a FideszMagyar Polgári Szövetség a büntető törvén ykönyv módosítását kérte a Magyar Országgyűléstől, hiszen a jelenlegi szabályozás értelmében, az aránytalanságokra szeretném most helyezni a hangsúlyt, Magyarországon előfordulhat az, hogy aki vidéken pálinkát főz, és egy bizonyos mennyiség után 200 ezer f orint jövedéki adót nem fizet be, az 13 évig terjedő büntetéssel néz szembe, ha egyébként nagyobb mennyiséget főz, és 2 milliós jövedéki adót nem fizet be, 15 évig terjedő börtönbüntetéssel nézhet szembe, míg az, aki egyébként hetente 56 kamionnyi lejár t szavatosságú élelmiszert címkéz át és helyez tudatosan forgalomba, az 13 évig terjedő börtönbüntetéssel nézhet szembe, de az elmúlt időszakban csak pénzbüntetést róttak ki ezen maffiamódszerekkel ténykedő, illetve operáló cégek vezetőire. Tehát elretten tő erőről nem lehet beszélni. Mi beadtunk egy módosítást annak érdekében, hogy a büntető törvénykönyv nagyobb szigorral lépjen fel ezen a területen, sajnos itt is a kormányoldal egyöntetűen a nem gombot választotta.
