Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz):
1454 eszközölt befektetések pedig piaci oldalról csökkentik a gabonatermelés többletét, miközben az állat jóléti, környezetvédelmi, minőségbiztosítási követelmények teljesítésével pedig a fogyasztói elvárásoknak is megfelel. 20072013 között a hazai állatlétszám 90 százalékát lefedő telepek felújítását el kell végeznünk. A versenyképesség növelése nem lehetség es műszaki és technológiai beruházások nélkül. Ezért 2013ig legalább 15 ezer gazdaság részesül műszaki fejlesztési támogatásban, telephelyeik rendbetételében. A kertészet fejlesztése foglalkoztatási szempontból is fontos, a vidékre nagy kihatással van. A termelési technológiát, a termékkezelést, a feldolgozást fogjuk fejleszteni, és javítani fogjuk a marketingtevékenységet. A termelőket arra bátorítjuk, hogy együtt jelenjenek meg a piacon, és ezért hozzanak létre termelői szerveződéseket, integrált fejlesz téseket. Mindezekhez összefogással hozzanak létre olyan rugalmas, a piacot befolyásolni képes logisztikai rendszereket, ami ma a magyar mezőgazdaság hiányossága. Tisztelt Országgyűlés! A szerkezetváltás intézkedéscsomagjainak eredményeképpen azzal számolha tunk, mintegy 644 milliárd forint közpénz kerül majd felhasználásra, várhatóan 200210 ezer érintett fogja ennek a hasznát élvezni, ami összességében megközelítőleg egy 7,57,6 milliárd euró nettó hozzáadottértéknövekedést is fog jelenteni. A vidéki élet minőségének jobb feltételeit teremtjük meg akkor, amikor több mint nyolc jogcímben mintegy 173 ezer jogosult részvételével számolunk. Ez a mikrovállalkozások fejlesztésétől a vidéki örökség megőrzését célzó fejlesztésekig terjed, mintegy 188 milliárd forin tos nagyságrendben. A környezetkarbantartás vidékfejlesztési hatásai és beavatkozási területei eredményeképpen további 185 ezer jogosult élhet azzal a lehetőséggel, hogy ezen célrendszerben részt vegyen. Ennek következményeképpen a környezetbarát gazdálko dás további 950 ezer hektáron valósul meg. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom, hogy a mezőgazdaság a vidék jövőjének a kulcsa, de egy megváltozott szerepben. Ehhez kérem valamennyiük együttműködését és támogatását. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK ( Harrach Péter) : A következő felszólaló Pelczné Gáll Ildikó képviselő asszony, Fidesz. PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Vidékfejlesztés vagy falurombolás, mint ahogy államtitkár úr mondta, ez egy eldöntendő kér dése a vitanapnak; a végére valószínűleg önök is meg fogják válaszolni. Néhány jellemzőt szeretnék felsorolni: öregedő korszerkezet, elvándorlás, kedvezőtlen életkörülmények, alacsony iskolai végzettség, pusztuló és fogyó helyi társadalom. (12.00) Ha ezeke t soroljuk fel, nem nehéz kitalálni, hogy éppen a falvakat, a vidéki térséget jellemezzük ezzel. Magyarországon a vidéket az elmaradottság és a szegénység jellemzi. NyugatEurópában nincs ez így. A vidék a jobb természeti életfeltételeket és a megőrzött kö zösségi tőkét jelenti. Sajnos, nem mai probléma; Magyarországon a falusi népesség minden politikai rendszerben hátrányt szenvedett. A rendszerváltoztatás nyertesei sem a vidéki térségből kerültek ki, de a nagy vesztesei onnan. A legalsó rétegekből a község ekben háromszor, az elmaradott községekben négyszer annyian élnek, mint Budapesten. A falvakban a tartós szegénység majdnem kilencszer olyan gyakori. Egy budapesti, gyermek nélküli család egy főre jutó havi jövedelme két és félszer annyi, mint a vidéki hár omgyermekes családok egy főre jutó havi jövedelme. Nemcsak a jövedelmi különbségek ilyen nagyok, hanem a munkanélküliség is sokkal nagyobb, a vidéki munkanélküliség esetenként többszöröse. Vannak olyan falvak, ahol nem is tudnak dolgozni, merthogy megszűnt minden munkahely. Átlagosan 7,9 százalékos munkanélküliségi rátáról beszélhetünk 2006. decemberi adatok szerint; akkor, amikor önök 2002ben már egyszer megígértek
