Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János):
1423 meg, sőt azt szeretnénk, hogy mintegy 6 millió forintra emelje föl, ezzel is serkentve azt a lehetőséget, hogy a polgárok ezt támogassák. Arra kérem a tisztelt Házat, hogy amennyiben majd a törvényjavaslatot megismerik, támogassák azt, hiszen közös érdekünk, hogy a civil társadalom erősödjön. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az elhangzott napirend előtti felszólalásra Tátrai Miklós államtitkár úr kíván válaszolni. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértü nk abban, hogy a civil szektor erősítése és az 1 százalékos felajánlás lehetősége mint a szektor erősítésének egyik eszköze nagyon fontos kérdések, a cél tekintetében nincsen köztünk semmiféle véleménykülönbség. Való igaz az is, hogy a '96ban megalkotott törvény több pontja az elmúlt 11 év tapasztalatainak figyelembevételével módosításra szorul. Mi sem tükrözi ezt jobban, mint hogy a kormány első félévi jogalkotási tervében szerepel a törvénymódosítás kormány általi elfogadása és az Országgyűlés elé terjes ztése. A képviselő úr felszólalásában említett két kérdéskör az 1 százalékos felajánlással kapcsolatban azonban már vitára ad köztünk okot vagy lehetőséget. Ami a zárt boríték rendszerét illeti, 1996ban döntően adatvédelmi szempontból született ez a megol dás, az adatvédelmi biztos ajánlásainak figyelembevételével és egyetértésével. Nem látunk lehetőséget adatvédelmi szempontból - miközben a képviselő úr érveinek egy részét szintén osztjuk - egy nem zárt borítékos rendszer alkalmazására. Ami a támogatások, felajánlások célba juttatását illeti, a tekintetben folytattunk nem is olyan régen már egy vitát itt, a parlament falai között. Egyrészt abban az esetben, hogyha nem ér célba a felajánlás, erről az adózó jelenleg is értesül, erről őt az adóhivatal értesíti . Másrészt számos olyan példa van bármilyen pénzügyi befizetés, egy banki befizetés, egy postai befizetés vagy akár egy levélfeladás esetében, amikor a küldemény nem kézbesítéséről értesül csak a feladó; arról, hogy minden rendben van, külön értesítésre ni ncsen szükség. Ez az értesítés ugyanis, képviselő úr, pénzbe kerül, pénzébe kerülne az adófizetőknek; nem látjuk úgy, hogy azokban az esetekben, amikor célba ért a küldemény, nincsen semmi probléma, ott az adófizetők pénzét levelezésre kellene költeni az a dóhivatal és a felajánlástevők között. Azt a gondolatát viszont hadd utasítsam vissza, amellyel kezdte a felszólalását, hogy elvész az a pénz, amely nem az adózó rendelkezése szerint ér célba. Nem vész el, képviselő úr, a költségvetés része ez a pénz is, a költségvetés kiadási oldalát, illetve az egyenleg javítását szolgálja. Ez nem kevésbé fontos cél, mint annak a konkrét civil szervezetnek a támogatása, amelyre ezt a támogatást az adózó felajánlotta. Mint az imént említettem, zajlik a Pénzügyminisztériumb an az előkészítése egy átfogó módosításnak az 1 százalékos törvény tekintetében. Ennek az előkészítő munkának a során a civil szervezetek, az egyházak véleményét a minisztérium kikérte, illetve a törvényalkotás különböző fázisaiban ki fogja kérni, és a jav aslat Országgyűlés elé terjesztése előtt a parlamenti pártokkal, illetve a frakciókkal is egyeztetni kívánunk. Mindennek fényében a képviselő úr által is említett önálló indítványt most nem fogjuk támogatni, de ezeknek a kérdéseknek a tárgyalására a kormán y által előterjesztett javaslat keretein belül természetesen készek vagyunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A tegnapi napon Jakab István frakcióvezetőhelyettes úr, a Fideszfrakcióból, a mai napra napirend előtti felszólalásra jelentkezett. A felszólalási bejelentésében azonban leírási hiba miatt a napirenden szereplő ügyet jelölt meg.
