Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 26 (59. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a pénzügyminiszterhez - „Adóprés és hivatali rosszhiszeműség, avagy ez is csak olyan reform lesz, mint a többi?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
1368 fogja fölhasználni? Mi a garancia arra, hogy valóban a na gystílű adóelkerülőket fogják majd megtalálni, azokat, akiknek esetleg fegyverük is van, de a politikai személyes kapcsolataikkal is képesek lehetnek ellenállni; nem pedig főként azokat, akik úgyis benne vannak már a gyilkos présben, a középrétegeket? Azok at a csoportokat - miközben az egészségügy átalakítása, a gáz ára és a kiigazításnak mondott minden súlyos tehertétel is leginkább őket sújtja , akik különben is a legnagyobb közteherviselők. Figyelemmel várom államtitkár úr válaszát. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Tátrai Miklós államtitkár úr kíván válaszolni. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr, ami az ön kérdésében megfogal mazott állítás, nevezetesen hogy különbség lenne az adóhivatali ellenőrzés szempontjából különböző adót nem fizetők között, az egyszerűen nem igaz. A kormánynak nagyon határozottan és egyértelműen az a szándéka - és nem hiszem, hogy ebben véleménykülönbség lenne köztünk , hogy az adóteher változatlanul hagyása mellett bővüljön az adófizetők köre, fehéredjen a gazdaság, fizessenek minél többen olyanok adót, akiknek egyébként van vagy lenne miből adót fizetni, de elkerülik az adófizetés kötelezettségét. Enne k a törekvésnek az egyik eszköze a vagyonosodási vizsgálat bevezetése, ami kizárólag arról szól, hogy ha az adóhivatal megítélése szerint az adóbevallásokban foglalt jövedelem és a kialakult életvitel, az elmúlt években megszerzett vagyon között látványos különbség van, akkor a vagyonszerzés módjára, a vagyon eredetére az adóhivatal rákérdez, és az állampolgárnak választ kell adnia azokra a kérdésekre, hogy ha nem volt jövedelme, akkor miből tett szert arra a vagyongyarapodásra, amely a vizsgálat tárgyát ké pezi. Tehát nem arról van szó, hogy akinek nincs pénze vagy csak minimális pénze van, mondjuk, a gázszámlát kifizetni, azt vegzálná az adóhivatal. Nem ezekről az esetekről beszélünk, hanem azokról az esetekről, amikor az életvitel és a bevallott jövedelem között nincs valóságos, nincs létező kapcsolat. Ezekben az esetekben pedig az adóhivatal értelemszerűen nem tehet mást - mert ez a dolga, ez a kötelessége , mint hogy elszámoltassa az állampolgárt azzal, hogy honnan szerezte ezt a vagyont, és ha az államp olgár nem tudja bizonyítani, hogy legális forrásból, adózott forrásból származott a jövedelme, amelyből a vagyonhoz jutott, akkor ez után adót kell fizetnie. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Csapody Miklós képvi selő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Ha hiszi, ha nem, én már az elejétől értettem, hogy miről kérdezek. (Derültség az MDF soraiban.) Ennek következtében az ön válaszát is nemcsak hogy tökéletese n megértettem, hanem még egyet is értek vele. De szeretném világossá tenni, hogy az MDF a tisztes adózást, a feketegazdaság, illetve a korrupció elleni küzdelmet maximálisan támogatja, és éppen ezért állunk ki a tisztességes adófizetők mellett is. Az MDF s zerint például helytelen - hogy konkrétumokat is idézzek , hogy a revízió által el nem fogadott forrás lehetne például a nagy összegű szülői vagy baráti kölcsön, az ajándék vagy a nyeremény. És még ha amerikai mintára el is fogadnám a bizonyítási teher me gfordítását - persze hogy meg kell kérdezni az ordítóan nagy különbséget , akkor sem látom a garanciákat, és erre vonatkozott a kérdésem. Arra, hogy majd tényleg a megkérdezett cél szerint adódike a célpont. Erre nem látok garanciát. Hogy nem az lesz a c élpont, akit különösebb nehézségek nélkül is tovább lehet nyúzni. Az APEH semleges állami intézmény, természetesen jó, ha szigorú, de igazságosnak is kell lennie, és nem lehet sem kapkodva, sem pedig előre megfontolt szándékkal hozzáigazítani a kormány mai sarcpolitikájához. Államtitkár úr, a céllal tehát egyetért az MDF, csak nem látja azt, hogy igazából hatékony lesz.
