Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 26 (59. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
1338 Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! M agyarország gázfogyasztásának 85 százaléka Oroszországból érkezik, tőle függünk. A fogyasztás várható növekedése miatt érdekes két vezeték közül az egyik orosz, a másik pedig európai uniós támogatással készül. Nagyon nem mindegy, hogy melyik valósul meg. A két vezeték, ha gazdaságilag össze is vethető, de azt hiszem, hogy meglehetősen felszínesre és féloldalasra sikerült a miniszterelnök úrnak ez a gazdasági elemzése. Jó lett volna, ha elemzi a Kék Áramlat vezeték körül meglévő bizonytalanságokat is. Jó let t volna, hogyha kitér arra, hogy miről tárgyalt az amerikai külügyminiszterrel, Condoleezza Riceszal a hét végén. Jó lett volna, ha KözépÁzsiáról is önálló tényezőként beszél mint stratégiai gázlelőhelyről. (Az elnök csenget.) De az igazi kérdés, tisztel t Ház, nem a gazdasági összevetés, hanem a biztonságpolitikai összevetés. És biztonságpolitikai értelemben pedig alapvetően különbözik a Nabucco, illetőleg a Kék Áramlat, ugyanis a Nabucco az Európai Unió - és benne Magyarország - függetlenedése irányába h at, szuverenitásunkat növeli, kiszolgáltatottságunkat és politikai zsarolhatóságunkat pedig csökkenti. A veszély kapcsán pedig, tisztelt miniszterelnök úr, azt hiszem, érdemes leszállni a lóról, gondolok azokra a szavaira, amiket itt most Semjén Zsoltnak f ogalmazott meg. Igenis létezik, 2006 januárjától nagyon is létezik az orosz energetikai veszély. Nem avítt oroszellenességről van szó, hanem a piaci normákat semmibe vevő monopólium ellen vagyunk, amelyik egyébként a saját belföldi és nemzetközi szerepváll alásában is semmibe veszi az alapvető piaci normákat. Azzal is gond van tehát, miniszterelnök úr, amit mondtak az elmúlt hetekben, és azzal is, amit nem mondtak. (14.10) Ellenvéleményünk lényege, hogy lehetőség szerint a Nabuccót ne szólják le, mint ahogy egyébként most is leszólta miniszterelnök úr (Dr. Géczi József Alajos: Nem szóltuk le!) , a Kék Áramlatot pedig lehetőség szerint ne részesítsék előnyben, ahogy most is szemmel láthatóan előnyben részesítették. Jobbik esetben önök semlegeseknek mutatkoznak, noha már ezzel is gyengítik és megosztják azt az Európai Uniót, amelyik a két terv egymás mellett futását kizárja, hiába próbáljuk meg elleplezni. Ezért javasoljuk, kérjük, hogy részesítsék önök is egyértelműen előnyben a Nabuccovezetéket, különutas poli tikájukat pedig ne védjék azzal, hogy másokra, a németekre, az olaszokra mutogatnak. Senki sem boltol az Európai Unióban az oroszokkal az Európai Unió hivatalos projektje ellenében, a többiek kárára, legfeljebb saját gazdasági megfontolásból, de nem olyan biztonságpolitikai kockázattal, amilyen kockázattal most önök boltolnak ebben a kérdésben az oroszokkal. És mi lesz - kérdezem, miniszterelnök úr , ha a Nabucco és vele a közös energiapolitika megbukik? Soha nem fogja lemosni Magyarország és ön magáról az t a vádat, hogy mindez miattunk történt. (Dr. Lamperth Mónika: Ez nem igaz!) Magyarország európai megítélése igenis ennek köszönhetően mélyponton van. Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! Még nem késő, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba, tisztelettel javaslom , hogy a FideszKDNP országgyűlési határozati javaslatát támogassák. Ez világos üzenet lenne itthon és külföldön (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , nem úgy, mint ahogy ön... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezetőhelyettes úr! NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : ...az Európai Unió tanácsülésén némileg leszerepelt... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezetőhelyettes úr, kérem! NÉMETH ZSOLT (Fidesz) :
