Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 26 (59. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
1328 már teljes kitermelés esetén is 89 milliárd köbméter gázt lesz képes adni. A 89 milliárdot tessék összehasonlítani az orosz 650 milliár ddal vagy az európai 500800 milliárddal! Lehete azt gondolni, hogy meg fog változni a gázszállítás stratégiája ettől? Hát, nem nagyon. Nem akarom önöket tartósan és tovább untatni ezekkel a számokkal, azt szeretném mondani, hogy itt teljesen világos, hog y mi is a stratégiai és logikai sorrend. Magyarország gázfogyasztását ismerve azt tudjuk, hogy már 2012 környékén előfordulhat az, hogy a mai szerződéseinkből ideérkező gáz nem lesz elegendő ahhoz, hogy a leghidegebb téli napokon a 100 millió köbméter fele tti fogyasztást tudjuk majd támogatni, azaz nekünk gázra van szükségünk, ez az első feltétel. A második: ha újabb gázforrások után nézünk, jó lenne, ha ez újabb vezetéken érkezne, mert az csökkenti a bizonytalanságot. Ha csak egy vezeték jön Magyarországra , az bizonytalan, ha több vezeték jön, az nagyobb bizonyosság, ez a második feltétel, és ha lehet, akkor ne a régi vezetéken, hanem egy újon jöjjön. Aztán a harmadik feltétel, ha nemcsak az irányban lehet változtatni, hanem a beszerzési források között is lehet választani, akkor az a jó, ha nem Oroszországtól vesszük ezt a mennyiséget, hanem egy harmadik helyről. Nem jó olyan vevőnek lenni, aki csak egy helyről tud vásárolni, de ez a logikai sorrend: először gáz kell, utána lehet, hogy másik irányból kell, utána lehet, hogy másik forrásból kell. Magyarország legújabb problémája, hogy azt nem tudhatja, hogy vane stabilan más forrás. Itt nagyjából két koncepció vetélkedik egymással, mindegyik délről jönne: az egyikben biztos, hogy orosz gáz van, a másikban pe dig az előbb megbeszélt bizonytalan iráni, türkmén és azeri gáz van. Ezzel az utóbbival az a baj, hogy nagyon jó lenne, ha lenne gáz. Ez a koncepció 2002 februárjában indult, ma 2007 márciusa van. Az elmúlt öt évben azért nem sikerült megállapodni, miközbe n Európa szeretne gázt venni, mert az nem világos, hogy vane e mögött a szándék mögött gáz; tőkeérdek természetesen van. Mondanom se kell, hogy mind a két koncepció mögött ott van vagy az orosz, vagy nem kis részben amerikai, brit, francia tőkeérdek és ve le együtt az összes globális stratégiai biztonsági kérdés is. Ez az ügy Magyarország számára nyilvánvalóan úgy vetődik fel - és itt szeretném világossá tenni az álláspontunkat , hogy ha azonos feltételek között, nagyjából azonos biztonsággal, azonos árral mind a két lehetőségből lehet vásárolni, és ezek a lehetőségek kizárják egymást - ez sem biztos, de mondjuk, kizárják egymást , akkor nyilván jobb Oroszországtól független forrásból vásárolni, ha ez lesz a helyzet, de ma ezt nem lehet megmondani. Ma jó n éhányan nyilvánvalóan a szóban forgó, nem orosz források mögött álló érdekek mellett vannak, és úgy hallom, hogy az elmúlt hetekben egyes ellenzéki körök is azt mondják, hogy Magyarország most cövekelje le magát úgy, hogy kizárja, hogy orosz forrásból vásá rol déli irányból. De kérem szépen, ezt hogyan tehetnénk meg? Azért mondtam el, hogy a másik forrás milyen bizonytalan. Tévedés ne essék! Én nem az orosz forrás mellett kardoskodom, amellett kardoskodom jelentősen, hogy Magyarország nehogy elkövesse már az t a butaságot, hogy az előtt kizár egy egyébként minden bizonnyal reális alternatívát, hogy megbizonyosodna, hogy van másik alternatíva. Ezt úgy hívja a köznyelv, hogy két szék között a pad alá esni. Nyugodtan mondhatom mindenkinek, hogy ha egyébként ezek kizáró alternatívák - és a középázsiai éppolyan jó alternatíva, mint az orosz , akkor a középázsiait kell választani, naná, de még azt sem tudjuk, hogy ezek a kizáró alternatívák… Hogy újabb két számot mondjak, ezek a vezetékek egyaránt nagyjából 3030 milliárd köbmétert fognak szállítani, ez a következő 1520 évben szükséges plusz gázenergiának darabonként a 1010 százaléka. Még az is lehet, hogy mind a kettő elfér egymás mellett, de itt nagyon lassan mennek a dolgok előre, azt kell önöknek mondanom. Rá adásul, hogy még cifrább legyen a helyzet, itt nem közvetlenül a kormányok döntenek, hanem vállalatok döntenek. Ha van gáz, akkor van vevő, akkor lesz, aki megépíti a vezetéket, ezt nyugodtan lehet mondani. Miért nem építik ma ezeket a vezetékeket meg, kül önösen a középázsiait? Mert nem tudják, hogy vane gáz; egy perc alatt el lehetne adni. Magyarországon a MOL fog megállapodni erről a kérdésről, mind a kettő projektben ott van a MOL, a Nabucco nevezetűben is meg a Blue
