Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - ALEXA GYÖRGY (MSZP):
1310 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ha elfogadják, én elfogadom, hogy akkor ezt a vonalat tényleg kiveséztük, és adjunk lehetőséget ké t felszólalónak, akik jelentkeztek. Alexa György, az MSZP, és CserPalkovics András, a Fidesz képviselőcsoportjából kért szót. Képviselő úr, parancsoljon! ALEXA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A kulturális bizottság tagja vagyok, és szeretném elmondani, hogy azért a bizottságban elhangzott kisebbségi álláspont megjelent itt a Ház színe előtt, ha nem is a hivatalosan bejelentett hozzászólótól, de Tellér képviselőtársam jól elmondta, amit egyébként ott kisebb ségi álláspontként lehetett érzékelni. Akkor is azt mondtam neki, hogy nagyon sokban egyetértek, egyébként látszik, hogy a patkó mindkét oldala sok dologban egyetért. Nagyon sok dologban egyetértek vele, minősítéseivel, megállapításaival, a jelenségek elít élésével, amelyek ellen fel kell lépni, és egyetértek azzal is, hogy az ORTT ebben a dologban legyen még markánsabb, még szigorúbb. Amiben ott sem értettünk egyet, az az a fajta okfejtés, amely úgy hangzott - és itt is meghallottuk , hogy ezek szerződésbo ntó tényezők, hiszen akkor meg kell nézni, hogyan pályázott, azokban mit vállalt, és azt kell a fejére olvasni. Azt mondtam a bizottsági ülésen, hogy az ORTT számára egy ilyen vita igazából megnyerhetetlen lenne, mert egyébként nem lehet állítani, hogy azo k a dolgok, amelyeket Tellér úr most is felolvasott, a pályázatban vállalt dolgok ezeknek az adóknak a gyakorlatában semmilyen formában fel nem lelhetők, semmilyen műsoregységben meg nem jelennek, fel nem bukkannak, nincs olyan dolguk, olyan műsoruk, amely mondjuk, egyfajta szerződési teljesítésnek ne minősülne ilyen általános megfogalmazások mellett. Miközben egyébként a napi gyakorlatukban megjelennek műsorok, hozzáteszem, kicsit ezen égiszek alatt, és ezeknek a műsoroknak a tartalma helyenként igenis tör vényeket sért. De hát ez ellen az ORTT szabálysértési eljárások sorozatát is nyitja, és sikerrel vívja meg. Egyetértek Pettkó képviselőtársammal, hogy az ORTTnek talán sikerült is megállítani bizonyos tendenciákat ezeknek a műsorszóróknak a gyakorlatában, mert egyébként persze nagyon sokfajta módon lehet törvényt sérteni. Leginkább ezekben a délutáni órákban, részint verbális módon való törvénysértések fordulnak elő ezekben a műsorokban. A bizottsági ülésen is beszéltünk arról, hogy mondjuk úgy, a kisebbsé gek előnytelen ábrázolása jelenik meg ezekben a műsorokban, és még sorolhatnám, hogy milyen fajta módon. Ezek mind jelentős részben szabálysértési eljárások tárgyai. Tehát igazából, úgymond, a végkövetkeztetés az, amelyben véleménykülönbség van közöttünk. Sajnálom, hogy a bizottsági ülésen viszont a Hír TVvel kapcsolatos ORTTeljárás semmilyen formában nem jelent meg magában a vitában. Azért sajnálom, mert bizottsági keretek között bizonnyal lehetett volna ezt a kérdést jó sarkosan, magvasan kivitatni, ese tleg alaposabban, mint amit itt az időkeretek számunkra biztosítanak. Itt azért hadd mondjak valamit. Itt konkrétan a Televízió elfoglalásával kapcsolatos estén történt Hír TVs közvetítés volt az, amely az ORTT részéről büntetést váltott ki. Itt felmerül számomra kérdésként, hogy adott esetben egy közintézmény elfoglalásának helytelenségében egyet tudunke érteni. Mert ha egyet tudunk érteni abban, hogy ma Magyarországon közintézményeket erőszakosan elfoglalni nem lehet, akkor egyébként abban a minősítésbe n is egyet kellene értenünk, amelyet az ORTT az üggyel kapcsolatban hozott. Engedjék meg, hogy konkrét dolgokról beszéljünk, hogy felolvassak egykét dolgot önöknek ebből a jelentésből. Azt mondja: „A rendőrök könyörtelenül szembeszegültek, nekimentek a tö megnek”. Ezek azok a rendőrök, akik ott álltak a Magyar Televízió előtt, és védték azt a közintézményt attól, hogy egyébként randalírozó huligánok be ne törjenek oda. Tehát ők azok, akik könyörtelenül nekimentek a tömegnek. Aztán, és most hagyjuk azokat a megállapításait, amelyeket másoktól idéz, mert most azt
