Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÁNOSI GYÖRGY, a kulturális és sajtóbizottság alelnöke, a napirendi pont előadója:
1279 Végezetül hangsúlyosan ejtenék szót arról, hogy az ORTT megkísérelt eleget tenni a parlamenti pártok képviselői által gyakran megfogalmazott kérésnek, miszerint ne csak hivatkozzon a médiatörvény hibás rendelkezéseire, hanem vállaljon aktív szerepet a szabályozási anomáliák kiküszöbölésében. Közel kétéves előkészítés után 2006 decemberében a testület által felkért törvényelőkészítő szakértő bizottság eljuttatta az Országgyűlés elnökének, a k ulturális és sajtóbizottságnak, valamint a médiaszabályozásért felelősséggel tartozó Miniszterelnöki Hivatalnak az elektronikus médiaszolgáltatásokról szóló törvény tervezetét. A tervezet - figyelembe véve, hogy a ’96oshoz képest jelentősen megváltozott k örülményeknek módosításokkal nem lehet megfelelni - teljesen új szabályozási rendszert tartalmaz. Ehelyütt is szeretnék hangot adni azon reményemnek, hogy a kor technológiai és jogi szabályozási kihívásaira korszerű választ kereső anyagot a törvényhozó aká r egészében, akár részleteiben felhasználhatja majd a tovább már nem halogatható jogalkotási munkában. Különös hangsúllyal irányította rá a figyelmet a jogalkotói munka szükségességére az Európai Bizottság azon lépése, amellyel az Európai Bíróságon eljárás t kezdeményezett Magyarországgal szemben a médiatörvény kábelhálózatokra vonatkozó, a közösségi jogot sértő, korlátozó rendelkezései miatt. Kiemelkedő jelentőséggel bír tehát, hogy az elektronikus média kétharmados szabályozás hatálya alá tartozó kérdéseib en a parlamenti politikai erők egyezségre jussanak. Ellenkező esetben a médiaszabályozásunk, a médiarendszerünk a technológiai fejlődés, valamint az európai elvárások kettős szorításában súlyos következményekkel járó lépéshátrányba kerülhet. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy az Országgyűlés előtt fekvő, az ORTT 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló annak alátámasztására is alkalmas, hogy a médiahatóság a hatáskörébe telepített feladatok ellátását a lehető legteljesebb körben, évről évre növekvő szakmai alapossággal igyekszik végezni, és ez alkalmassá teszi az audiovizuális médiaszektor területén jelentkező, egyre összetettebb feladatok kezelésére. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a beszámoló elfogadásával támogassa a testül etet tevékenysége folytatásában. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm. Megadom a szót a bizottsági határozati javaslat előterjesztőjének, Jánosi György képviselő úrnak, a kulturális és sajtóbizottság alelnökének. DR. JÁNOSI GYÖRGY , a kulturális és sajtóbizottság alelnöke, a napirendi pont előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Vendégeink! Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága ez év március 13ai ülésén tárgyalta meg a beszámolót, és többségi szav azással azt általános vitára alkalmasnak tartotta, és javasolta a parlamentnek a beszámoló elfogadását. Ennek értelmében és ennek szellemében fogalmazta meg a bizottság országgyűlési határozati javaslatát. A bizottság többsége úgy ítélte meg, hogy a beszám oló eleget tesz a törvényi előírásoknak, hiszen törvény szabályozza azt, hogy a beszámolónak milyen kérdésekre kell kitérnie. A többség azt is megállapította, hogy a korábbi évekhez viszonyítva színvonalas, jó minőségű, sok részletre alaposan kiterjedő bes zámolót tett le az ORTT az Országgyűlés asztalára. Természetesen a korábbi évek gyakorlatához hasonlóan a bizottsági ülésen éles vita bontakozott ki a beszámoló kapcsán. A többség azonban úgy ítélte meg, hogy a kisebbség által kifogásolt részletek egy rész e mögött az ORTT autonómiájának részleges és felesleges megkérdőjelezése áll. Egy másik része a kifogásoknak arra vezethető vissza, hogy nem tiszta a jogszabályi háttér, amely meghatározza az ORTT működését, így ez nehezen kérhető számon a testülettől. Vég ül a kifogások harmadik része mögött a többség azt látta, hogy ennek oka az a politikai környezet, amit mi magunk teremtettünk meg itt a parlamentben és a parlamenten kívüli politikában, amely óhatatlanul begyűrűzött az ORTT tevékenységébe is, ily módon ne héz nekünk erkölcsi alapot találni arra, hogy kifogást emeljünk az ORTT gyakorlata ellen, hiszen először nekünk magunkkal kellene szembenézni a kialakult politikai légkör miatt.
