Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LAKOS IMRE (SZDSZ):
1268 Talán amikor ön úgy fogalmaz, hogy pályázhatott volna - egyszer kirúgom, aztán után a felkérem pályázni? , ugye, disztingváljunk ebben a kérdésben. A másik ilyen dolog: azt hiszem, a szétválasztással kapcsolatban rengeteget beszéltünk akkor és azóta is, minden gazdasági társaság, minden szolgáltató tisztában volt és van azzal, hogy Magya rországon is be kell következnie a szétválasztásnak. Módosítottunk azon a törvényen, amely a ’96os privatizációnál 8 százalékos profitszerzési lehetőséget garantált az állam részéről a gazdasági társaságoknak? Nem módosítottunk. Lett volna lehetősége a ga zdasági társaságoknak adott esetben olyan megtakarítást eszközölni abból az államilag garantált 8 százalékból, hogy most az áfára és az illetékre talán mégsem tartana igényt? Lett volna lehetősége rá? Mióta folyik az, hogy az Európai Unióban a szétválasztá snak be kell következnie? A 2003as parlamenti vita óta egyfolytában. Képviselőtársam, ön minden alkalommal ígérte, és az államtitkár úrnak itt nem adok igazat, minden alkalommal felvetettünk nagyon sok dolgot. A reakció és a válasz: majd a következő törvé nyben rendezzük. Tudja, a legnagyobb probléma ott van, hogy ez a következő törvény soha nem következik be, mert mindig az előzőt próbálják meg úgy fércmunkával kiegészíteni, hogy bizonyos személyeknek vagy bizonyos gazdasági társaságoknak ebből előny kovác solódik. Nem véletlenül mondtam én el december 4én az Európai Parlamentben is, hogy az Európai Parlamentben is akkor lesz egységes energiatörvény, ha a jelenlegi lobbiérdekeket megfelelőképpen tudjuk kezelni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az i dő leteltét.) , és a törvényekkel adott esetben azoknak a kívánalmaknak gátat szabni, amelyek jelen pillanatban a lobbiérdekek kapcsán a multinacionális cégeket keresztülövezik. Erről szól a történés, nem másról, és ne ámítsunk senkit sem az égadta világon - felesleges. ELNÖK (Harrach Péter) : Lakos Imre felszólalása következik, SZDSZ. LAKOS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megpróbálok a törvényjavaslathoz hozzászólni, annál is inkább, mert elég fogyaté kos ismereteim vannak az elmúlt évek különböző lex Kaderják dolgairól és egyebekről, amelyek ma itt felmerültek, és nem szeretnék belemenni abba a zsákutcába, hogy pincétől a pincéig stílusban vitatkozzunk. Az egyes energetikai tárgyú törvények módosításár ól szóló törvényjavaslat a villamosenergiapiac vonatkozásában a 2003/54. európai irányelvben, a földgázpiac vonatkozásban a 2003/55. európai közösségi irányelvben előírt. Az elosztóhálózati rendszer üzemeltetőjének úgynevezett elosztói engedélyes, a válla lkozói csoport egyéb, nem elosztással kapcsolatos tevékenységet végző vállalkozásaitól történő társasági jogi szétválasztására vonatkozó kötelezettség végrehajtásának feltételeit teremti meg. Az uniós szabályozás célja az elosztóhálózatokhoz történő átláth ató és megkülönböztetéstől mentes hozzáférés biztosítása. A nemzeti szabályozás kialakításakor azonban a piaci verseny elősegítésének szempontja mellett figyelemmel kell lenni Magyarország energiaellátásának biztonságára és a fogyasztók érdekeire egyaránt. A tárgyalt, előttünk lévő törvényjavaslat éppen ez utóbbi követelményeknek próbál eleget tenni. Az energiaellátás biztonságára tekintettel a rendelkezések előírják, hogy az új elválasztott elosztó társaság csak akkor kaphat elosztói engedélyt, ha az elosz tói tevékenység ellátásához szükséges eszközök a tulajdonában vannak. Ezáltal kizárja, hogy a Magyar Energia Hivatal és a hivatalon keresztül az állam számára ellenőrizhetetlen és ezért átláthatatlan szerződéses rendszereken keresztül kapcsolódjanak az esz közök az elosztóhoz. A tulajdonviszony egyben garantálja a Magyar Energia Hivatal jogköreit, és hosszú távon biztosítja, hogy az elosztóhálózatok megfelelő fejlesztése és karbantartása is megtörténjen, ami valamennyi fogyasztó érdeke. Az eszköztulajdonlásr a vonatkozó kötelezettség bevezetésével egyidejűleg azonban, éppen a fogyasztói érdekekre tekintettel az átruházási kötelezettséggel elkerülhetetlenül együtt járó pénzügyi, adózási kötelezettségeket is szükséges úgy kiegyensúlyozni,
