Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes környezetvédelmi tárgyú törvények környezeti felelősséggel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1244 Végezetül szeretnék néhány dologra reagálni, ami korábban a vitában már elhangzott. Amit itt említettek önök, hogy a Németországból behozott hulladékot, ha előbb, tehát 20042005ben már módosítottuk volna ezeket a törvényeket, akk or nem hozták volna be, én a magam részéről ebben kevésbé hiszek. Tehát amíg ez az üzletág megéri valakiknek, és vállalják azt a kockázatot is, hogy utána a későbbiek során ezért valamilyen értelemben büntetést kell fizetni, de ez is megéri, addig ezek a t evékenységek meg fognak történni. Sajnos ennek kevésbé tudunk ellenállni; itt olyan rendszabályokat kell hozni - és éppen ezért egyetértek azzal is, amit önök vetettek föl , hogy a Btk. fejezetébe is be kellene venni ezt mint büntetendő tevékenységet. Ebb en teljes mértékben igazuk van, mert ez már egy olyan személyi felelősséget jelent, amiért az érintett meg fogja gondolni, hogy ilyen hulladék behozásával egyáltalán foge foglalkozni. Szeretnék még arra is utalni végezetül, hogy nem pusztán ez a négy törv ény az, ami a környezetünk védelmét, megóvását, a környezeti károk helyrehozatalát szolgálja, hanem vannak erre más törvények és más jogszabályok is. Ilyen a termékdíjas termékek visszagyűjtése, amikor a termékben egy minimális összeggel megjelenik annak a díja, hogy ez egy környezetszennyező csomagolás, és ezt valahogy vissza kell gyűjteni, fel kell dolgozni. Tehát ezek nagyon fontosak számunkra, hiszen ezek is ösztönzik ezt a fajta tevékenységet. Említenék még olyan programokat is, mint például az, ami tö bb nagyvárosban elindult az ISPA keretében, ami a szennyvízberuházásokat jelenti. De hát ez nem igazán csak szennyvízberuházásról szól, hanem nálunk, Pécs városában például úgy szól a program, hogy a vízbázis védelmét jelenti, tehát a Mecsekben lévő vízfor rások, karsztvizek védelmét szolgálja elsősorban ez a beruházás, ilyen szempontok szerint is kellett összeállítanunk a beruházás végrehajtását, és így kellett megterveznünk magát a programot is. Végezetül ajánlom és kérem (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az időkeret leteltét.) , hogy fogadják el ezt a törvényjavaslatot, és fogadják el, hogy ezek a jogszabályok folytonosan fognak változni a körülöttünk lévő világgal együtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Bókay Endre képviselő ú r, és a tévedésemért elnézését kérem. Kettő percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ugyan az előbb azt mondtam, hogy többet nem kétpercezek, de a Bókay képviselő úr által elmondottak késztettek rá . Ne használjuk azt, hogy az uniós törvényeknek kívánunk megfelelni! A manót! Nem annak kívánunk megfelelni. A magyar állampolgárok egészségi állapota javításának kívánunk a törvényekkel megfelelni. Ugyanezeket a törvényeket alkotja meg a saját állampolgár ai szempontjából az Európai Unió, ahol a magyar képviselők is ott ülnek. Itt szeretnék egy dolgot elmondani, amikor védelmébe veszi azon gazdasági társaságokat ott, ahol nem emelik be a környezetvédelmi törvényeket. Tíz évvel ezelőtt voltam Amerikában, és ott rákérdeztem, hogy az amerikai társadalom vagy politikai elit hogyan fog viszonyulni a kiotói egyezményhez. Ott már fölvilágosítottak, hogy sajnos a gazdasági társaságok annyira erősek, hogy Amerika a kiotói egyezményt nem fogja aláírni. Ezelőtt tíz évv el! Tehát ha mindannyian azt akarjuk, hogy valóban a világon mindenütt azonos értékek mentén próbáljuk a környezetvédelem kérdését és a természetvédelmet megfogalmazni, akkor igenis nekünk lépni kell, és példát mutatni abban az irányban, hogy rosszul csiná ljátok, és az amerikai társadalom is ki fogja előbbutóbb erőszakolni, hogy a kiotói egyezmény aláírásra kerüljön. Amit ön is elmondott Pécs esetéről - négy évig ott laktam, ismerem annyira , a legnagyobb probléma ott van, hogy a törvényünkben az áll, hog y 2000 lakos egyenérték alatt nincs támogatás. Azért a vízbázisaink, a hévizeink nemcsak egy nagyváros alatt vannak, hanem a kistelepülések tömkelege alatt is ott vannak, tehát ezzel a kérdéssel is kellene foglalkozni. Mert mitől és mi alapján fogjuk megóv ni? Ha a kistelepülések forrásokhoz nem fognak hozzájutni, a hévizeink, az ivóvizeink
