Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes környezetvédelmi tárgyú törvények környezeti felelősséggel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1235 fogalmazott, igen, vannak törvényeink, csak tessék nekem megmondani, hogy hány embert tetszettek, mondjuk, 3 vagy 5 évre lecsukni környezet védelmi súlyos károk okozása miatt! Azt hiszem, nagyon keveset, és nagyon kevés ilyen büntetőtörvénnyel foglalkoztunk. Én mindenképpen szeretném, ha maga ez a törvény szigorodna, és szeretném azt is, hogyha a fenntartható fejlődés, a globális felmelegedés valóban ide, a parlament elé kerülne, és úgy alakítanánk át a törvényeinket, hogy ezeket a törvényi paragrafusokat is beültetjük, hogy a végrehajtás területén is valóban meg lehessen fogni egyéneket, személyeket, és ne lehessen eltűnni vagy cégeket felszám olni annak a tudatában, hogy úgyse lesz következménye. Nagyon sok olyan szennyezési példát lehetne mondani, nem véletlenül mondta az államtitkár úr, hogy 25 ezer szennyezőforrás van most Magyarországon, ami fellelhető. És ami nem, amit betemettek, mondjuk, bauxitbányákba vagy adott esetbe máshova? Ez tulajdonképpen a vízkészleteinket is óriási mértékben totálisan, teljes egészében tönkre tudja vágni. A következő ilyen kérdés, amire tényleg nagyon fel kellene készülnie a magyar parlamentnek, a globális felme legedés mellett az ivóvízbázisok védelmének a kérdése. Ez pár tíz éven belül ugyanolyan súlyú kérdéskör lesz, mint ma maga az energiaválság, sőt mi több, az ivóvíz miatt számos területen már háborúkat is indítottak. A következő ilyen lépés, hogy ha Magyaro rszág erre kellőképpen nem figyel oda, pedig Magyarország Európa második legnagyobb ivóvízbázissal rendelkező országa, hogy ha ezt is elprivatizáljuk, akkor sajnos nagyon körülnézhetünk, hogy egyáltalán mi magunk, magyarok majd milyen áron fogunk hozzájutn i az ivóvizünkhöz. És ugyanúgy a globális felmelegedésből adódóan tényleg sokkal komolyabban kellene venni a természetvédelem, a vízvédelem kérdését, hiszen pontosan a meleg hatásokból adódóan a rétegvizek, a különböző mélységi vizek, karsztvizek kérdéskör e is sokkal jobban előtérbe fog kerülni, hiszen tapasztalhatunk vízsüllyedést. És ez pontosan abból adódik, hogy a készleteink esetében, ha 25 ezer szennyezőhellyel rendelkezünk, a felmelegedésből adódóan akár a visszafertőződés, akár a fertőződés veszélye minden további nélkül fennállhat, és itt tulajdonképpen nem tudunk helytállni. Amit én mindenképpen ki szeretnék emelni, és kérem erre az államtitkár urat, hogy az összes olyan szennyezőforrás esetén, ahol nem lelhető fel maga a szennyező, hiszen a törvén y passzusai közé mi annak idején azt szerettük volna beemelni, hogy a kormányzatnak legyen olyan kötelezettsége, hogy az azonnali elhárítást kezdje meg, és majd később peres úton minden további nélkül az egyén után lehet menni vagy adott esetben a gazdaság i társaság után menni, ez számon kérhető, és adott esetben a kiadásai megtérítésére is kötelezhető. De elsődleges szempont legyen magának a szennyezőhelynek a lokális felszámolása, a gyors, azonnali felszámolása, hiszen ez az emberi életek egészségkárosítá sát nagymértékben befolyásolja. Szeretném, hogyha a törvény ebbe az irányba mozdulna el. És még egyszer meg szeretném fogalmazni, az Unió (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) nem írja azt elő, hogy erősebb és súlyosabb törvényt a nemzetek ne hozhatnának a maguk részéről. Minden további nélkül lehet ilyet alkotni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két kétperces jelentkezést látok a képernyőn. Iván László képviselő úrnak adom meg először a szót. DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Ebben a környezetvédelem és természetvédelem témában évtizedek óta tanítjuk, oktatjuk - jómagam is - a TKT kifejezést, a többszörös kémiai túlterhelés növekedését. Ezenkívül azonban ma egy újabb fogalmat is be kell vezetnünk ennek a mintájára: a többszörös környezeti túlterhelő ártalmak fogalmát. Ennek értelmében azt hiszem, hogy ez a törvényjavaslat feltétlenül fontos, szük séges, de amint az előttem szóló kollégák, képviselőtársak is mondták, nem elégséges sok minden megelőzése szempontjából.
