Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
124 társadalom hatékony büntetőjogi védelmét szolgálják, illetve nemzetközi elvárásoknak, így az uniós elvárásoknak is megfelelnek . Nem kaptunk erre nézve világos választ. Talán megint Bárándy Gergely volt az, aki arról beszélt, hogy az új büntető törvénykönyv általános része nagyjábanegészében megvan, a különös része még nincs meg. Ha ez így igaz - én nem tudom , akkor én is hajlo k arra a véleményre, hogy nem kell várni, nem szabad talán várni az új büntető törvénykönyv parlament elé hozatalára, mert ha ez valóban csak abban a stádiumban van, ahogy képviselőtársam mondja, akkor lehetséges, hogy erre még hosszú évek elteltével kerül het majd csak sor. Tisztelt Képviselőtársaim! Magának a törvényjavaslatnak az érdemével kapcsolatosan: általánosságban a Kereszténydemokrata Néppárt nevében leszögezem, hogy a törvényjavaslatban szereplő célokkal, irányokkal alapvetően egyetértünk. Az egye s részkérdésekkel kapcsolatosan én most - eltérően korábban felszólaló képviselőtársaimtól - nem fogok részletekbe bocsátkozni. Azokat a különvéleményeket, kritikákat, javítandó megoldásokat, amelyeket szükségesnek tartunk érvényesíteni, módosító javaslato k formájában meg fogjuk jeleníteni. Úgy tudom, hogy bizottsági szinten is már megjelent módosító javaslat, és nyilván a részletes vitában mód lesz majd ezeknek a szakmai, szakpolitikai kérdéseknek az aprólékos megvitatására. Tehát én itt most nem fogok rés zleteiben végigmenni a törvényjavaslat különböző megoldásain. Általánosságban azonban a törvényjavaslat megoldásait illetően azt a véleményünket szeretném itt prezentálni, hogy úgy látjuk, hogy a javasolt megoldások négy csoportba sorolhatók. Vannak olyan elemei ennek a törvényjavaslatnak, amelyeket minden változtatás nélkül támogathatónak tartunk, és támogatni is fogunk. Vannak ugyanakkor olyan megoldások, amelyek, úgy látjuk, hogy túlbonyolítják a jelenlegi szabályozást, és az ilyen bonyolult megoldásokat nem támogatjuk, ezeket ellenezzük. Nem teszi szerencséssé az a büntetőjogi célok megvalósulását, ha a jogi szabályozás nemcsak hogy változékony, hanem ráadásul túlzottan komplikált, és a jogkövető számára vagy akár a jogalkalmazó számára is nehezen követh ető. Vannak olyan elemei ennek a törvényjavaslatnak, amelyek módosításokkal támogathatók, de valóban szükségesek bizonyos módosítások, ahogy ez elhangzott a bizottságokban is, illetve itt néhány elem tekintetében tulajdonképpen eddig minden frakció, kormán ypárti és ellenzéki frakció részéről is elhangzott. Vannak olyan javaslatok végül - ez a negyedik csoport , amelyek korrigálni akarnak korábbi szabályokat, korábbi rendelkezéseket olyan helyzet mellett, hogy nem vitás, hogy a hatályos szabályozás nem töké letes, azonban megítélésünk szerint mérlegelésre szorul az, hogy a korrekció feltétlenül szükségese; megint annak az elvnek a tükrében, hogy csak akkor szabad és csak akkor kell hatályos büntetőjogi szabályt megváltoztatni, ha annak a korrekciója a szabál y funkciója, érvényesülése érdekében feltétlenül szükséges. (11.20) Tisztelt Képviselőtársaim! Mi sem értünk azzal egyet a Fidesz frakciójával együtt, hogy a Btk. módosításával összekapcsoltan kerüljön sor a Be. módosítására. Igazából tartalmi összefüggése k ezt nem indokolják, és azt gondoljuk, hogy amilyen különös súlya van a büntető törvénykönyvnek és egy büntető törvénykönyv mindenkori ilyen átfogó jellegű módosításának, olyan különös súlya, alkotmányos jelentősége van a büntetőeljárási törvényeknek és a büntetőeljárási szabályoknak is. Tehát nem tartjuk szerencsésnek, hogy ezt a kormány idekapcsolta, és nem szánt erre egy önálló törvényjavaslati keretet. Ugyanez a véleményünk a büntetésvégrehajtással kapcsolatos szabályozással is, ez is egy másik jogi s zabályozás kérdése, amit véleményünk szerint külön törvényben kellett volna a parlament elé hozni. Megjegyzem, hogy bár mindezt kifogásoljuk, ezt a két „árukapcsolást”, a két témának az idekapcsolását - annyi közös természetesen van a büntető törvénykönyv, a büntetőeljárás és a büntetésvégrehajtás között, hogy mindegyik kérdéskör a büntetőjog világával foglalkozik, tehát még egyszer, ezeknek a kérdéseknek az idekapcsolását - bár kifogásoljuk és helytelenítjük, de ezért önmagában nem fogjuk a törvényjavasla tot elutasítani, tehát ez önmagában számunkra most nem
