Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP):
1195 Azt is szeretném leszögezni, hogy nem kívánok azzal sem foglalkozni, amit Halász alelnök úr az első körben elmondott. Megszoktuk már, hogy amikor alelnök úr nyilvános szereplési lehetőséghez jut, akkor bármi van napirenden, minden kérdésről mindig ugyanaz jut az eszébe; ráadásul hallottam régen egy bölcsességet valakitől, aki azt mondta, hogy a rosszindulatú és provokatív célú beszéddel szemben az a legjobb fegyver, ha egyszerűen csak átlépünk rajta, levegőnek nézzük, és tudomást sem veszünk róla. Márpedig én nem tudom másnak, mint rosszindulatú, provokatív célú beszédnek minősíteni azt, amikor valaki az MTI elnökén kéri számon azt, hogy egy miniszterelnök v alahol és valamikor mit mondott el. Amivel viszont foglalkoznék - és ez izgalmasabb kérdés , az Tellér képviselő úr hozzászólása volt, amikor is sorolta azokat az indokokat, hogy a Fidesz miért nem akarja elfogadni az MTI beszámolóját. Mindig izgalmas log ikai kísérletnek tartottam azt, amikor a politika a saját mulasztását kéri számon egy szervezettől, amit ráadásul ő maga felügyel. Tellér képviselő úr első indoka az volt, hogy rossz az MTI jogállásáról szóló törvény. Azt gondolom, hogy ha ebből indulunk k i, akkor csak becsületre méltónak minősíthetjük azt, hogy ilyen törvényi feltételek mellett, azokhoz szükségszerűen igazodva teljesítette és végezte a tevékenységét az MTI. De a saját felelősségünket számon kérni rajta olyan, mintha egy egyetemi oktató azt kérné számon a diákjától, hogy miért nem olvasta el azt a könyvét, amit ő maga igazán még meg sem írt. Azt gondolom, az MTItől azt lehet számon kérni, hogy a számára kiszabott jogszabályokat betartja avagy sem; azokhoz igazítja a tevékenységét avagy sem. Ha baj van a törvénnyel, képviselő úr, akkor azt nekünk kell módosítani, nekünk kell olyan normálisra szabni, hogy még jobbá tegye az MTI működését. A másik ok, amit Tellér képviselő úr az el nem fogadás indokaként felhozott, az az, hogy most, 2007 tavasz án tárgyalunk egy 2005. évről szóló beszámolót, vele együtt a 2006. évi irányelveket. Megint ne kérjük számon az MTItől a saját felelősségünket! Az MTI ugyanis a számára kiszabott határidőre benyújtotta a beszámolóját, és mindazt, amit a törvény előír szá mára. Ez 2006. május 30a vagy 31e volt, ha jól emlékszem. Arról a legkevésbé az MTI tehet, hogy akkor mi - Tellér képviselő úr, ön is meg én is, meg mindenki, aki itt ül - egészen mással voltunk elfoglalva. Kampányoltunk, előkészítettük a választást, tet tük a dolgunkat. Magyarán szólva legközelebb csak 2006 őszén, a 2006. év vége felé tárgyalhattuk volna meg az MTI beszámolóját, de akkor - majdnem biztos vagyok benne, hogy - ugyanezeket az érveket hallottuk volna, mert akkor is már bizonyos értelemben kés ő volt. (21.30) Végül a harmadik érv, amit képviselő úr mondott, és ami miatt nem kívánja elfogadni a beszámolót, azok az állami számvevőszéki jelentésben megfogalmazott kifogások voltak. Én figyeltem elnök úr beszámolóját, ő igenis reflektált az Állami Sz ámvevőszék jelentésére, mert világossá tette, hogy útmutató számára mindaz, amit kifogásként az Állami Számvevőszék megfogalmazott, és azok figyelembevételével igazítja majd hozzá a működését az MTI a jogos kifogásokhoz. De tegyük szívünkre a kezünket! Aki figyelmesen elolvassa az Állami Számvevőszék jelentését, az nem talál benne olyan kifogást, ami megbénította volna, vagy visszatetszővé tette volna vagy visszásságokra okot adóvá tette volna a Magyar Távirati Iroda működését. Olyan dolgokról van ebben szó , amit bárhol bármikor eddig bármilyen szervezet esetében az Állami Számvevőszék következetesen kimutatott, még a törvények végrehajtásáért felelős kormányzati hivatalokban, minisztériumokban is, és teljesen mindegy, hogy éppen a Fidesz volt a kormánykoalí ciót alkotó többség, vagy éppen az MSZP volt a kormánykoalíciót alkotó többség. Azt hiszem, az Állami Számvevőszék alaposságát mutatja ez a jelentés, de azt is mutatja, hogy a szóba hozott kifogások javíthatók, helyre tehetők, és a szándék - itt volt, hall ottuk elnök úrtól - megvan az MTIben, hogy ezeket akceptálja, mérlegre tegye, és betartsa. Amúgy is azt hiszem, figyelemre méltó az, ami az MTInél történt az elmúlt három évben, egy olyan időszakban, amikor
