Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
1158 Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint a független képviselő kétperces időtartamban felszólalhat. Elsőként megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A múlt héten pont e kérdéskörben tettem fel kérdést a pénzügyminiszter úrnak. Azt szerettem volna megtudni, milyen okok tették szük ségessé a törvénymódosítást. A miniszter úr válaszában azzal érvelt, hogy sokan visszaélve a lehetőséggel, indokolatlanul vették igénybe az adómentességet. Ezért szükségessé vált a törvény szövegének szigorítása. Én is azt gondolom, hogy a legjobb törvény sem ér semmit, ha nem tartható be. Viszont azt is gondolom, hogy ha nem működik jól az ellenőrzés és a szűrés, azért nem feltétlenül a törvény betűje okolható. Az indokolatlan törvényi szigorítás vesztesei pedig semmiképpen sem lehetnek azok, akiknek az él etét megkönnyíteni hivatott ez a bizonyos jogszabály. Ezért a magam és a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében támogatom a Tállai András képviselőtársam által benyújtott indítványt. A 2007. január 1je előtti törvény szöveg szerint visszaadja a z adómentesség lehetőségét a súlyosan mozgáskorlátozott felnőtt személlyel egy háztartásban élő tulajdonában lévő személygépkocsi fenntartójának is, ugyanakkor némi szűrőt is beépít szigorításként a szövegbe. Így ez ellen a Pénzügyminisztériumnak sem lehet már kifogása. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy a múlt héten is említettem, az „egyenlő esélyek mindenki számára európai év” célkitűzése, hogy az európai társadalom figyelmét az igazságos és összetartó, a mindenki számára egyenlő esélyeket biztosító társad alom előnyeire irányítsa. Ez megköveteli a társadalmi érvényesülést gátló akadályok elmozdítását. Ehhez járulunk hozzá, ha elfogadjuk a törvényjavaslatot. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, Tállai András képviselőtársam törvényjavaslatát támogassák. Köszönö m megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, KDNP, és egyben tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy képviselőcsoportonként csak egy felszólalónak van lehet ősége. DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A Kereszténydemokrata Néppárt támogatja a Tállai András által benyújtott törvényjavaslatot, mert úgy ítéljük meg, hogy egy olyan országban, ahol a közintézmények kétharmadában még nem sikerült elérnünk az akadálymentesítést; ott, abban az országban, ahol sajnálatos módon mintegy 400500 ezer ember tartozik abba a kategóriába, amelyet mozgáskorlátozottnak neveznek, ezzel a kedvezménnyel, úgy hiszem, kötelességünk élni. De tisztelettel föl szeretném hívni valamennyiünk figyelmét, és ha majd a Moszkva tér környékén járnak, ahol valamilyen formában szervezett keretek között foglalkoznak ezekkel a sérült emberekkel, akkor láthatják nap mint nap, hogy mic soda nehézséget jelent csak önmagában az utakon, az utcákon való közlekedésük, és akkor még nem beszéltem arról, hogy hogyan, milyen körülmények között tudnak közlekedni. Ezeknek a szállításánál nem egy esetben ők maguk vásárolják meg a gépkocsit, mert a k ormányzati támogatás révén ilyen súlyosan mozgássérültek gépkocsihoz tudnak jutni kedvezményes áron. Viszont látható, ezen emberek zöme képtelen arra, hogy ő maga személygépkocsit vezessen. Ilyen esetben, ha jogszerűen járnak el, akkor a gépkocsi tulajdono sa a sérült, a mozgássérült, viszont az üzemben tartója az a közvetlen hozzátartozója, aki őt esetenként mozgatja. Tessék szíves lenni végiggondolni, hogy milyen méltánytalan eset az, ha erre az esetre már
