Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 13 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1049 alkalommal már csak célzás formájában tett meg. Nem voltam tanúja Zuschlag János képviselőtársam kijelentésének, ezt mélyen elítélem, ez t megtettem a sajtóban is, és elmondtam azt is, hogy abban az időpontban, amikor ő ezeket a kijelentéseit tette, bár a rendezvényen voltam, de nem tartózkodtam ott. Bizonyára a képviselő úrból ebben az ügyben nem a rosszindulat beszél, hanem csak az ismere thiány, de ennek ellenére kérem, hogy ne hozza a nevemet összefüggésbe ezzel az üggyel. Azonban arra is emlékeztetnék, hogy Zuschlag János képviselőtársunk ez után az ügy után lemondott a mandátumáról. Szeretném megké rdezni, hogy volte az önök oldalán, volte a KDNPben vagy a Fideszben egyetlen olyan képviselő, aki lemondott volna a mandátumáról, nem egy ostoba, kegyeletsértő kijelentés, vicc miatt, hanem azért, mert nyíltan és tudatosan vállalva díszkardot vett át s zélsőjobboldali hetilapoktól, ezeknek az olvasását ajánlotta, vagy éppen szélsőjobboldali szervezetekkel közös színpadon lépett fel. Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Fónagy János: Weimar számot okra is intő példa!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ: „A kórházreformról” címmel. A képviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZD SZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kórházak kapacitásainak kihirdetésével és az Alkotmánybíróság döntésével egy újabb mérföldkőhöz érkezett az egészségügyi reform. Fontos megállni itt egy pillanatra, és áttekinteni, mit is végeztünk, hol is tartunk. A z első reformtörvény a gyógyszergazdaságossági törvény volt, amelynek eredményeképpen megnyíltak az első patikán kívüli gyógyszerelárusító helyek. E lépés társadalmi elfogadottsága már jelentősen nagyobb, mint az elutasítottsága, ha a kérdés népszavazásr a kerül, minden bizonnyal győzni is fog. Átláthatóbbá vált a gyógyszerárak kialakítása, szerepet kapott a nyilvánosság és a verseny, nemrég több mint ezer gyógyszer ára csökkent átlagosan 16 százalékkal. Kevésbé látványos, de legalább ilyen jelentős eredmé ny a gyógyszerfelírási szokások szabályozása, amiből persze volt némi fennakadás, de hosszú távon milliárdokat spórol a betegeknek, a költségvetésnek. A második törvény a felügyelet létrehozásáról szólt. A felügyelet első hónapja alatt több mint 130 esetet regisztrált, és több tucat eljárást indított el. Felszínre került egy sor olyan minőségi, emberi, szakmai probléma és hiba, amely eddig fórum híján megoldás nélkül maradt. Mi, liberálisok azt gondoljuk, hogy a betegjogi képviselet rendszere mellett egy na gyon fontos betegjogi és így emberi jogi intézmény is a felügyelet. A harmadik törvény a kamarák tevékenységét szabályozza. Ma már a Gyógyszerész Kamara nem a gyógyszertáralapítás teljhatalmú ura, így saját tagjai érdekeit már nem tudja a területi ellátás i érdekek, a betegek érdekei elé helyezni, ahogy ez a múltban többször is előfordult. És ugyanígy ma már nem az Orvosi Kamara jár el az orvosi műhibák vizsgálata során, hanem az Országos Tisztiorvosi Szolgálat, az egyéb panaszokat pedig az előbb említett f elügyelet orvosolja, így megszűnik az orvosok közötti kéz kezet most gyakorlat, amelyet sokszor az orvosi mundér védelmében a kamara is alkalmazott ilyen esetekben. A negyedik reformtörvény legismertebb eleme a vizitdíj, amelyet a betegek és az orvosok a v ártnál sokkal nagyobb fegyelemmel és türelemmel fogadtak, és alkalmazkodtak ehhez az új rendszerhez, ami fájdalmas ugyan, de összességében közép- és hosszú távon jót fog tenni a magyar egészségügynek. Ugyanezen törvény szabályozza a várólisták kialakításán ak és szabályozásának, nyilvános kezelésének módját, amely komoly lépés a hálapénzrendszer felszámolása felé, hiszen a szabályozatlan előjegyzési rendszer ennek egyik melegágya volt. Szintén ez a törvény szabályozza az ellátási csomagokat. Ennek akkor lesz jelentősége, ha a rendszer végre valóban biztosítási alapon
