Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
1009 Ez a törvény, amit akkor tárgyaltunk, rossz volt, mert az agrártárca nem tudott végrehajtási rendeletet készíteni belőle, hiába hívták fel akkor az ellenzéki kép viselők a figyelmet, hogy ez nem lesz jó, ezek eredménytelenek maradtak. Ez azt jelenti, hogy bizony eltékozoltunk egy évet. Na, most történik a csorba kiküszöbölése. Mi is a célja ennek a közösségi marketingnek? Ennek a közösségi marketingnek megítélésem szerint az a célja, hogy a magyar bor imázsát teremtsük meg a világban. Hogy mivel lehet ezt megteremteni, arról lehet vita - vörös, fehér, édes s a többi , de egy dolgot azért érdemes elfogadnunk, hogy a legjobb minőségű borokkal lehet megteremteni a mag yar borimázst. Zárójelben jegyzem meg, a két világháború között fehérbornagyhatalom voltunk. Most maguknak a termelőknek egy közvetett hozadéka van, az, hogy többet fogyasztanak, tehát növekedhet a borfogyasztás kultúrája, és ez a válogatott, amivel megte remtettük az ország imázsát, ez fogja húzni magával a többi bort is. Szakmai kitörési pontnak, abban eléggé egyetértés mutatkozik, hogy a minőségi fogyasztás aránya célozható meg. A minőségi borkészítés is egy kitörési pontot jelenthet. Éppen ezért szeretn ém azokat a javaslatokat opponálni, amelyek ezt igyekeznek akadályozni. Érkezett javaslat, ami a forgalombahozatali járulék mértékét próbálta megváltoztatni, a 8 forint helyett 2 forinttól 50 forintig terjedne ez a járulék, és minél jobb minőségű a bor, an nál nagyobb járulékot kellene fizetni. Megítélésem szerint ez helytelen és elfogadhatatlan, hiszen magukkal ezekkel a minőségi borokkal kell az imázst megteremteni. Nem büntethetjük akkor a minőségi borokat, ha ezzel akarjuk és ezzel szeretnénk a magyar bo r imázsát megteremteni. Éppen ezért ilyen irányú javaslatokat nem tudok támogatni, és majd igyekszem egy következő hozzászólásban részletesebben kifejteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Herbály Imre, az MSZP képvise lője kért szót öt percben. Parancsoljon, képviselő úr! HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A 8. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, amit nem támogatott a kormány. Ennek a módosító indítványnak az volt a célja, hogy k iküszöböljünk egy olyan vitát, ami kibontakozni látszott a bizottsági ülésen. Bizottsági tagtársaim hol a 40 százalék, hol a 60 százalék terhére, ki az oktatást, ki a kutatásfejlesztést igyekezett támogatni, és úgy érzem, hogy teljesen jóindulatból egyéb ötletek is voltak, hogy legyen borvidékenként, minőségenként differenciált. Meg lehetett volna érteni ezeket a módosító indítványokat, ha nem kérjük szólásra a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának főtitkárát, aki elmondta, hogy nekik az a kérésük, mivel a boros szakmán belül egyezség született, hogy ne bontsuk meg ezt az egyezséget, de azt is jelezte, hogy egy későbbi időpontban esetleg hajlandók lennének ebből az egyezségből kimenni egy másik egyezség irányába, de az egy későbbi időpont. Ennek a gondolatnak a m entén gondoltuk mi, Magda Sándor és Godó Lajos képviselőtársaimmal, hogy emeljük be a 24/A. § helyébe azt a fordulatot, hogy a borok közösségi marketingprogramját, a borok minőségellenőrzésének és a szőlészeti, borászati ágazat kutatásfejlesztésének célj át is szolgálhassa ez a bevétel. Sajnáljuk, hogy a kormány ezt nem támogatja. Úgy gondolom, hogy ennek ellenére egy későbbi időpontban minden bizonnyal belátják az ágazat szereplői, hogy erre is fordítani kell; nem biztos, hogy feltétlen a forgalombahozata li járulékból, valamilyen más összegből. Nyilván mi ezt azért találtuk itt jónak és alkalmasnak, mert ez volt a lehetőség a törvénymódosítás kapcsán.
