Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MÓRING JÓZSEF ATTILA jegyző: - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
982 Indítványozom, hogy a benyújtott indítványok számára és összef üggéseikre figyelemmel a részletes vitát három szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem a jegyzőt, ismertesse az általam javasolt vitaegységeket. MÓRING JÓZSEF ATTILA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az első vitaszakaszban az önkormányzati támogatás okkal kapcsolatos módosító javaslatokat vitatja meg az Országgyűlés az ajánlás 116. pontjai szerint. A vita második szakaszában az egyházi közoktatási intézményfenntartókat megillető kiegészítő támogatás összegét és szabályait érintő módosító javaslatok s zerepelnek a 17. és 18. pontok alapján. A harmadik vitaszakaszt pedig a 19. pont alkotja, amely a zárszámadással kapcsolatos megállapításokat tartalmaz. ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem , kézfelemeléssel jelezzék! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyit om a részletes vitát az ajánlás 116. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni 5 perces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett. A részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 17. és 18. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nincs felszólaló. A részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát a 19. pontra. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Tállai Andrásé a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem csodálom, hogy a részletes vitára alábbhagyott az érdeklődés, hiszen hála az Országgyűlés többségének az általános vitára olyan sok idő jutott - 15 ó ra hossza , hogy úgy gondolom, volt idő kellően megbeszélni a zárszámadással kapcsolatos felvetéseket, problémákat, gondokat. Számomra megtisztelő, hogy az általam benyújtott módosító javaslat egy külön szakaszt kapott a vitában, viszont annál rosszabbul esik, bevallom őszintén, hogy sajnos egyetlen bizottságban és a kormány részéről sem kapta meg a támogatást ez a módosító javaslat. Pedig úgy gondolom, hogy ez egy nagyon nagy horderejű módosítás, hiszen mindenképpen segítene a kormányzó többségnek abban, hogy végre kiszabaduljon abból a hazugságspirálból, amiből már maga a miniszterelnök úr, Gyurcsány Ferenc is próbálkozik, próbálkozik, a kormány tagjai is próbálkoznak kisebbnagyobb sikerrel; megpróbálta például Katona Tamás, igazat mondott a miniszter úr szerint is, és azonnal mennie kellett a kormányból. (19.40) Nos hát ez a módosító javaslat, amihez megpróbálom megszerezni a parlamenti többség támogatását, a következőkből áll; mindössze négy pont. Az első pont, hogy az Országgyűlés megállapí tja, hogy a 2005. évi költségvetés végrehajtása, a kiadások és bevételek elszámolása közben számos trükközés történt, amely súlyosan sérti az államháztartás átláthatóságát, az elszámolások hitelességét és nyomon követhetőségét. Egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem támogatják ezt, miért nem támogatták a bizottságban a szocialisták és a szabad demokraták. Semmi másról nincsen szó, csak kimondjuk benne az igazat a 2005. évi zárszámadás kapcsán. Kimondja az Országgyűlés azt, amit a miniszterelnök már kimondot t: számos trükközés történt azért, hogy a költségvetés egyensúlyát fönn lehessen tartani. Ehhez még
