Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Dr. Kontrát Károly (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Miért és ki?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz):
944 keltsen. A megbotránkozás a kihívó cselekményre másokban keletkező reagálás, nemtetszés vagy méltatlankodás, illetve ez utóbbi érzéseknek észlelhető kinyilvánítása. A riadalom ugyancsak érzelmi megnyilvánulás , de az előző fogalomhoz képest annyival több, hogy a nemtetszés ijedtséggel vagy félelemmel jár együtt. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Török Zsolt képviselő úrnak. TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Ha jól értem, akkor riadalmat lehet kelteni azzal, ha valakire azt kiabálják - a nevét helyettesítse be mindenki egy magyar állampolgár nevével , hogy pusztuljatok, pusztuljatok, vagy: takarodj, vagy: v éged, és akkor mondjuk, a Magyar Köztársaság miniszterelnökének a vezetéknevét használják, és mondjuk, az Astoriánál ezt skandálják perceken keresztül - akkor ez esetleg riadalomra okot adó magatartás? Joggal mondhatják akkor azt, hogy szabálysértés történ t, mégpedig garázdaság szabálysértése, hiszen másokban riadalmat, megbotránkozást kelthet az, amikor egy magyar állampolgárnak a vesztét kívánják, s több ezren skandálják egyfolytában a nevét? Azt gondolom, nem biztos, hogy ez megfelelő eljárás akkor, amik or ma már napirend előtt hallottunk arról, hogy konzervatív szemléletű embernek konzekvensnek kell lennie; úgy gondolom, egy konzervatív szellemiségű személy, ha konzekvens, akkor ebben az esetben is, ha a ’92es beszédét felolvassák, azt követeli, hogy a rendőrség határozottabban lépjen fel, ahogy Orbán Viktor 1992ben ezt követelte. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy a garázdaság törvényi tényállása, illetőleg a garázdaság bűncselekményi tényállása a véleménynyilvánítás szabadságára tekintettel is értelmezendő. Itt különösen arra hívnám fel a figyelmet, hogy a Btk. 271. §ában foglalt gará zdaság cselekményének szerkezeti felépítése hasonló, illetve az Sztv. követi ezt a szerkezetet. (16.50) Itt arra hívnám fel a figyelmet, hogy a bűncselekménytől való elhatárolás alapja a szabálysértés erőszakmentessége. Amennyiben a garázdaságot személy va gy dolog elleni erőszakkal követik el, nem szabálysértés, hanem bűncselekmény megállapításának van helye. És ha tekintetbe vesszük azt, hogy 23án milyen jellegű magatartásokra került sor, akkor a demonstrálók egy része megvalósította ezt a bűncselekményt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) Dr. Kontrát Károly (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Miért és ki?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Kontrát Károly, a Fidesz képviselője, kérdést kívá n feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Miért és ki?” címmel. DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Az október 23i budapesti rendőrterror megrázta Magyarországot, és megdöbbentette az egész világot. Orsz ágvilág volt tanúja annak, hogy a
