Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “A betegbiztosítási rendszer hiányosságairól az ön példáján keresztül?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár:
941 Köszönöm szépen. Képviselő úr, azok után, amit önök az elmúlt héten a rendőrséggel és annak vezetőivel tettek, konspirációról, politikai vádaskodásokról a kormány oldaláról beszélni, nos, legalábbis megmosolyogtató. A holnapi bizottsági ülésen a miniszter úr természetesen tényekről, adatokról és a valóságról fog beszámolni. Ez alkalom lesz arra, hogy ezt az ön által is igényelt konstruktív és pártpolitikától mentes vizsgálatot le lehessen folytatni, ilyen megállapításokat lehessen tenni. Én hadd előlegezzem meg talán annyival, hogy miközben a kormánytól elvárható, hogy ezeket a tényeket bemutassa a bizottság tagjainak megfelelő körülmények között, önöknek, ha a vizsgálat nem igazolja a korábbi állításaikat, ha kiderül, hogy a tárgyalás előtt megh ozott ítéletük hamis, akkor egy egyszerű mondat kimondására talán módjuk lesz, ez pedig szerintem valahogy úgy kellene hogy hangozzék: elnézést kérünk mindazoktól, akiket politikai megfontolásból lejáratni igyekeztünk, és azoktól is, akiket hatalmi érdekbő l félrevezettünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Dávid Ibolya (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “A betegbiztosítási rendszer hiányosságairól az ön példáján keresztül?” címmel ELNÖK (dr. Á der János) : Dávid Ibolya, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: “A betegbiztosítási rendszer hiányosságairól az ön példáján keresztül?” címmel. A képviselő asszonyt illeti a szó. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Egy héttel ezelőtt az egészségügyet érintő törvénycsomagról kérdezték a miniszter urat. Az egyéni számla kapcsán a miniszter úr egy konkrét esetet ismertetett. Eszerint egy 30 éves férfibeteg kezelési számlájáról kiderült, hogy ná la nőgyógyászati ultrahangvizsgálatot végeztek, az is kiderült, hogy négyszer született meg, ez után négy alkalommal igényelték a 130 ezer forintos betegbiztosítói díjat, ahhoz pedig, hogy ezt megtehessék, az illető háromszor meghalt, és ugyancsak három al kalommal felboncolták. Mindezekért, beleértve a többszöri reinkarnációt is, a kórház másfél év alatt több mint egymillió forintot számlázott ki a betegbiztosító felé - állította ezt a miniszter úr. Igen sok embert fölháborított ez a tény, de az is, hogy mi ndannyiunk pénzéből a betegek rovására egy megszorító hullám kellős közepén a miniszter egy nagyon fontos tényt és adatot elhallgatott: hol és hogyan történhetett meg mindez. Sajnálom, hogy a miniszter úr - miután személyes nyilatkozatának tette ezt az ese tet - a mai válaszadást átadta az államtitkár asszonynak. Ezért államtitkár asszonytól vagyok kénytelen megkérdezni, hogy a példában szereplő eset valóban megtörténte, vagy adott esetben több különböző esetről van szó, vagy netán a miniszter úr némileg tú lzott. Ugyanakkor - s talán ez sokkal fontosabb lenne számomra - mit tett a minisztérium, mit tett a miniszter úr és ön, államtitkár asszony, a kivizsgálás érdekében? Kódhibára, rendszerhibára vagy személyes mulasztásra vezethető vissza ez a fölháborító es et? Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Horváth Ágnes államtitkár asszony válaszol. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Közhelyszá mba megy, hogy a magyar egészségügyet egyszerre jellemzi a hiány és a pazarlás. Közhely, de jelentős az igazságtartalma. Rögtön pontosítani is szeretném a miniszter úr bejelentését, sajnos hibázott a
