Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Dr. Lázár János (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Miért és ki? I.” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter:
938 garanciáiról, többek közt a rendőri intézkedések szükségességéről és arányosságáról, valamint a kényszerítő eszközök alka lmazásának feltételeiről és követelményeiről. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Ezenkívül az alkotmány, illetőleg a rendőrségről szóló törvény, valamint a miniszterek jogállását szabályozó törvény, illetőleg az egyes minisztériumok statútumrendeletei p ontosan rögzítik azt, hogy akár a kormány, akár a miniszterelnök, akár az adott szervet felügyelő miniszter milyen körülmények között, milyen irányítási, illetőleg felügyeleti jogokat gyakorol, ezeknek a jogosítványoknak mi a tartalma, meddig terjedhet pél dául a miniszteri utasításadási jog. (Babák Mihály közbeszól.) Tehát ezek a törvények és más jogszabályok nyilván előírják, hogy a kormánynak milyen utasításadási lehetősége van ezekben az esetekben. A rendőrség fellépése, a rendőrség által alkalmazott irá nyítási, vezetési, utasításadási jogkörök a vonatkozó törvényi és más jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően történtek. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból, többek között: Megfelelő a vá lasza! - Ki van rúgva!) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Lázár János képviselő úrnak. DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Azt gondolom, hogy a törvényhozás képviselőinek az az egyik legfontosabb feladata, hogy valamilyen formában próbálják a végrehajtás képviselőit, így a kormány képviselőit ellenőrizni. Én nem kaptam az alapvető kérdésekre választ. Nem hiszem, hogy ma Magyarországon vagy bárhol a világon életszerű lenne az, hogy a kormány képviselői egy ilyen válságban ne hallatnák a szavukat. Én egészen biztos vagyok benne, és ez egyébként helyes is a véleményem szerint, hogy a kormányfő, mint ahogy a 2006. szeptember 18a éjszakáján Szabadfi Árpád országos rendőrfőkapitányhelyettessel folytatott beszélgetéseiről részlet esen tájékoztatta a közvéleményt, ezen a napon is adott részletes utasításokat. Szeretnénk megtudni, hogy a rendőrség milyen utasításokat kapott a miniszterelnök úrtól, esetleg öntől, és szeretnénk megérteni ennek a napnak a történéseit. Ezt szolgálja majd a holnapi bizottsági ülés is. Kizártnak tartom, hogy ezt a fajta fellépést a rendőrség megtehette volna, vagy megtette volna, hogyha a kormány ebben nem támogatja. Szeretném, ha ezt itt elmondanák. Egyébként még egyszer mondom, az a helyes, hogyha a minis zterelnök és a tárcavezető miniszter irányt szab a rendőrségnek ilyen alkalmakkor. Csak szeretnénk tudni, hogy mi volt ez az irány, miniszter úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Persze!) ELNÖK (dr. Áder János) : Vis zontválasz illeti meg a miniszter urat is. DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Nem hiszem, hogy akár a miniszterelnöknek, akár a felügyelő kormánytagnak olyan irányt kellene szabnia a rendőrségnek bármilyen alkal omkor, amikor az nem a jogszabályoknak megfelelő előírások szerint rögzített irányt jelent. Ez pedig, ahogy említettem, egyértelművé teszi, hogy vane a miniszterelnöknek vagy a felügyelő miniszternek ilyen esetben utasításadási joga a rendőrség vezetői fe lé. Másrészt a holnapi bizottsági meghallgatás során nyilván azok a kérdései, amikre most nem kapott választ, tisztázhatók. De természetesen szeretném megjegyezni, hogy a rendőrség olyan eszközöket alkalmazott, amelyeket a vele szemben fellépő randalírozó tömeg szükségessé tett (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ezt láttuk!) , és ezek az eszközök arányosan kerültek alkalmazásra.
