Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Bánki Erik (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Újabb gázáremelés, avagy mennyivel fog még többet fizetni egy átlagos család a gázért január elsejétől?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
94 Arra kérem tisztelettel a képviselő urat, hogy ha a felsőoktatás költségvetése az elkövetkező évben nem csökken, nem szintjén marad, hanem nő, akkor kérem, álljon fel, és ismerje el, hogy tévedett. Hogyha más, magyarul, ha a felsőoktatás költségvetése nem nő, én fogom megtenni ug yanezt. Ugyanakkor szeretném elmondani, hogy a hallgatói támogatások az elmúlt hat évben, 20002006 között a következőképpen alakultak. A hallgatói normatíva, képviselő úr, 166 százalékkal, a kollégiumi támogatás, képviselő úr, 353 százalékkal, a doktori n ormatíva 202 százalékkal (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Ó!) , a tankönyvtámogatás 149 százalékkal, a köztársasági ösztöndíj 149 százalékkal nőtt. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A miniszteri fizetés 100 százalékkal!) A fejlesztési hozzájárulás megítélés em szerint teljesítményösztönző és versenyt teremt. Az első olyan szabályozás, amely megteremti az átjárhatóságot a költségtérítéses és az államilag finanszírozott képzés között. Képviselő úr, aki jól tanul, tanulmányi ösztöndíjat kap, méghozzá többet, min t a befizetett hozzájárulás. Ettől külön pedig a szociális helyzete alapján szociális ösztöndíjban részesül; magyarán, ha egy szegény sorban élő tehetséges hallgató jól tanul, akkor többet kap, és jobban jár, mint most. Mondom: többet kap, és jobban jár, m int most. Ez a rendszer (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) igazságosabb lesz, mint a jelenlegi, így a kormány nem kíván elállni a javaslatától. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világ osi Gábor) : Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. A képviselő urat illeti a szó. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Nem, és azért nem, mert ön igazságosságról beszél. Ma a felvett fiatalok 50 százaléka tanulhat úgymond ingyen. Tudju k, ez sem ingyenes, csak legalább nem kell tandíjat fizetni. Javaslom egyébként, ha már önök máshogyan kívánnak politizálni, a tandíj legyen tandíj, és ne felsőoktatási részhozzájárulás. Talán egyszerűbb is kimondani, de mindenképpen igazabb lesz a tartalm a, vagy őszintébbnek tűnik, hogyha így nevezzük. De nem ez az alapvető elutasítás oka, hanem az, hogy önök igazságosságról beszélnek. Gondolják végig, száz megszületett gyerekből durván ötvenet lehet felvenni ma a felsőoktatásba. Ennek az ötvennek a fele l esz államilag finanszírozott keretben, és ennek a 25 százaléknak a 15 százaléka kap majd ingyenes tanulási lehetőséget, három és fél, négy gyerek maximum. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Száz gyerekből négy tanulhat majd i ngyen. Tehát nem! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ, ezért megkérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az O rszággyűlés a miniszteri választ 162 igen szavazattal, 112 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Bánki Erik (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Újabb gázáremelés , avagy mennyivel fog még többet fizetni egy átlagos család a gázért január elsejétől?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
