Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
838 K öszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péter következik. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Talán utoljára, köszönöm szépen. Örülök neki, hogy véget ért vagy össze sem ült az alkotmányozó nemzetgyűlés a téren, és a ké pviselő úrnak alkalma volt ezeket most elmondani, mert így nekem is alkalmam van arra, hogy erre az érvre még kitérjek. Beszéltem arról, hogy milyen álságosan használják egyesek az Európai Unióra való hivatkozást. Az Európai Bizottság valóban rendelt egyéb ként a szabad foglalkozások és ennek a kérdésnek a liberalizálása kapcsán különböző tanulmányokat, a különböző versenyhivatalok foglalkoztak ezekkel a kérdésekkel az Európai Unióban is, Magyarországon is, és egyöntetűen mind az Európai Unió egészében, mind pedig Magyarországon kifejezetten arra a megállapításra jutottak, hogy két olyan foglalkozás van, ahol a versenyt gátló szabályozás a leginkább erős: a közjegyzőké és a patikusoké, gyógyszerészeké. Azt gondolom, hogy ezzel azért érdemes foglalkozni. Erre mondta Gógl Árpád itt a vitában, hogy ez a versenyre meg a monopóliumra meg az ilyenekre való hivatkozás lehet egy - idézem - picit butaság, de nyilván egy szemléletet takar. Hát igen, van egy ilyen szemlélet is, ami arról szól, hogy ha azt mondjuk, hogy E urópai Unió, és azt mondjuk, hogy piacgazdaság, akkor szabad verseny van, az pedig azt is feltételezi, hogy adott esetben ilyen monopóliumok ellen fel kell lépni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András következik. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Kösz önöm szépen, elnök úr. Már bizakodtam, amikor Gusztos képviselő urat hallottam, hogy módosító javaslatot fog beadni, hogy mindenfajta gyógyszerreklámozást tiltsunk be. Én megszavaznám, de kiderült, hogy nem erre gondolt. Ami az Európai Bizottságot illeti, azért én felhívom a figyelmet arra, hogy valóban, az Európai Bizottság időnként hoz bizonyos állásfoglalásokat, döntéseket, utána az Európai Bíróság dönt. A Glaxóval kapcsolatosan a spanyol gyógyszerforgalmazás ügyében kifejezetten a belső piac védelme érd ekében hozott az Európai Bíróság döntést és hagyta jóvá ezt a metódust, és nem véletlen, hogy a szolgáltatási direktívák köréből az egészségügyet és ezzel kapcsolatosan a gyógyszerforgalmazást kivették. Piacvédő vagy betegvédő az ellenzék mostani hozzászól ása? Én úgy gondolom, hogy egyértelműen betegvédő. És azért hadd emlékeztessem képviselőtársamat arra, hogy pont tíz évvel ezelőtt - csak a párhuzamot hadd hozzam föl , akkor, amikor a nyugdíjrendszer reformját önök, liberálisok az önkéntes pénztárakkal k apcsolatosan keresztülerőltették az akkori parlamenten, mondván, hogy ez megoldja a helyzetet, és az akkori ellenzék tiltakozott, hogy elveket sért, hihetetlen költségekkel jár, nem oldja meg a problémát, akkor önök szintén ilyen hangzatos kinyilatkoztatás okat tettek. És lám, mit tesz az élet: tíz év elteltével liberális közgazdászok vallják most már be tanácskozásokon, cikkek formájában, be kell vallani, hogy az a nyugdíjreform az káros volt, az nem hozta azokat az eredményeket, amiket akkor önök hirdettek . Erre is gondoljunk akkor, amikor mi azt mondjuk, hogy a gyógyszerforgalmazás liberalizálása bizony komoly kockázatokkal jár. ELNÖK (Harrach Péter) : Bejött egy SZDSZes: Béki Gabriella, ön következik. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) :
