Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
831 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rögtön úgy éreztem, hogy reagálnom kell a következőre. Ha vala ki ma végez az orvosi egyetemen, akkor a következő három törvényes út áll rendelkezésére. Az egyik: rezidensként a klinikai szakmák valamelyikét kezdi; a következő út, hogy PhDképzésre megy; a harmadik út pedig, hogy orvoslátogatónak megy. (12.40) Ezt csa k úgy megjegyzem, hogy ma ez az orvosi egyetem elvégzése utáni életpályamodell. A másik: ha már itt tartunk, az orvoslátogatóknál, én úgy gondolom, hogy ez a bizonyos 5 millió forintos bejegyzési díj vagy regisztrációs díj alkotmányellenes, az alkotmány 70 /I. §a ellen vét az arányos közteherviselést illetően. A harmadik kérdés ezzel a bizonyos orvoslátogatói dologgal kapcsolatban pedig az, hogy elhangzottak számok, úgy emlékszem, a miniszter úr említette a ma Magyarországon dolgozó orvoslátogatók számát, a mi, ha jól tudom, az Angliában tevékenykedőkéhez - ahhoz hasonlította - hasonló. Kérem szépen, ha ez a regisztrációsdíjemelés létrejön, akkor ez, én úgy gondolom, jelentős orvosmunkanélküliséget jelent, hiszen ha, mondjuk, 100 orvoslátogató közül 95 elve szti a munkáját (Az elnök csenget.) , akkor ezt bizony nagyon észre lehet venni. Köszönöm, elnézést. ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Mária következik két percben. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen szomorúan hallgattam önt, képviselő úr. Szeretném tájékoztatni, hogy az általános orvosi karon általános orvosokat képzünk. Hogy az orvoskollégáim egy része választott hivatását nem orvosként akarja gyakorolni, az az ő személyes szabadságuk része, én azonban továbbra is azt gondolom, hogy az ál lam pénzét orvosképzésre fordítani akkor van értelme, hogyha abból minél több orvoskollégám a gyógyítás, a tudomány, a kutatás területén fog tevékenykedni. És bármennyire is más az ön véleménye, azt tudom mondani, hogy a kollégáink jelentős részét megélhet ési gondok nem a maguk által választott pályára, hanem kényszerpályára vitték ezen az úton. És ön azt mondja, hogy alkotmányellenes? Lehetséges. Ettől az én véleményem még határozottan az, hogy az orvos feladata a gyógyítás. Azt hittem, hogy legalább ebben egyetértünk. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József következik szintén két percben. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm a szót. Amit Vojnik képviselőtársam is mondott, érdekes a megközelítés: egy kisváros esetében, mondju k, egy településrészen nincs gyógyszertár - így értelmeztem én az ön mondatait. (Dr. Vojnik Mária: Melyik kisváros?!) De nézzük a kistelepüléseket! Amikor 20032004 környékén szóvá tettük, hogy közel 600 kisposta zárt be - mert annyi zá rt be , akkor azt mondtuk, próbáljuk meg megvizsgálni annak a lehetőségét, hogy hogy lehet olyan tevékenységi köröket odatelepíteni, amelyekkel a kisposták életképességét fenn lehetett volna tartani. Ha ki tetszik menni Ausztriába, nagyon sok településen, kistelepülésen ott a kisbolt, annak a kisboltnak az egyik sarkában ott a kisposta is, mert ott van, üzemeltetik. Ugye, miniszter úr, ön is találkozott ilyennel? Akkor miért benzinkútra meg bevásárlóközpontba akarjuk telepíteni a vény nélküli gyógyszerek é rtékesítését? Ezt mind meg kellett volna vizsgálni, hogy adott esetben hogy lehet megmenteni egy kispostát, hogy lehet megmenteni egy kisboltot, és adott esetben hogy lehet értékesíteni szabályos körülmények között vény nélküli gyógyszereket is.
