Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter):
821 gyógyszergyártók vezető képviselőivel. 2006. szeptember 28án megbeszélés a Magyar Gyógyszerész Kamara vezetőivel. 2006. szeptember 29én a gyógyszergyártók vezetőivel történt megbeszélés. 2006. október 3án szintén a gyógyszergyártók képviselőivel való egyeztetés. (11.50) Elnézé st, kihagytam: szeptember 28án megbeszélés Ollier úrral, a másik legnagyobb vagy egyik legnagyobb hazai gyógyszergyártó cég vezetőjével. 2006. október 4én ismét megbeszélés a Magyar Gyógyszerész Kamara vezetésével, és ezenkívül felsorolhatnám részletesen , hogy októberben még 11 ilyen megbeszélést folytattunk. Aki ezek után azt mondja, hogy nem egyeztettünk az ipar és az érdekképviseletek vezetőivel, valótlant állít. A megbeszéléseken természetesen nem volt egyetértés sok tekintetben. Ahogy már mondtam, ne künk a betegeket kell képviselni, nem a gyártók vagy a forgalmazók pénzügyi érdekeit. De engedjék meg, hogy felolvassak egy idézetet: “Nem a farok csóválja a kutyát, tehát a szabályozás a mi felelősségünk, még akkor is, ha kemény dolgokat kell meglépnünk. Mi közmegegyezésre törekszünk, de ennek vannak határai.” Én nem beszélek kutyáról, tisztelt képviselőtársaim. Ez az idézet Mikola Istvántól hangzott el a Magyar Televízió “Ma reggel” című műsorában 2001. V. hó 31én, tisztelt képviselőtársaim. Mi nem ilyen szavakat használtunk, őszinte és tisztességes megbeszéléseket folytattunk. Eltérnek az érdekeink, eltérnek azok az érdekek, amiket mi képviselünk. Mi a beteg pénztárcáját, nem pedig gyártókat vagy forgalmazókat képviselünk. A képviselőtársaim, függetlenül attól, hogy melyik oldalon állnak, arra tettek esküt, hogy ezt képviseljék. Kérem, hogy tegyék ezt! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky Andrásé a szó két percre. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Miniszter úr, eg yrészt, amit jósoltam, bekövetkezett, hogy amikor Bogsch Erik levelét idéztem - és csak idéztem, nem alkottam róla véleményt , annak a félelmemnek adtam hangot, hogy önök ezt úgy fogják aposztrofálni, mintha mi valakik mellett kiállnánk. Valóban impozáns azoknak a beszélgetéseknek a sora, amelyet ön fölsorolt. De hadd hívjam föl a figyelmét arra, hogy ideje lenne már, ha tanulmányozná az 1987. évi XI. törvényt, amit úgy hívnak, hogy jogalkotás, ami nem arról szól, hogy nemcsak ilyen horderejű, bármilyen tö rvény esetében beszélgetések formájában egyeztetünk. A törvény taxatíve azt írja, hogy a kodifikált törvényjavaslatot véleményezésre kiknek kell megküldeni, mennyi időt kell hagyni a vélemény megalkotására. Ezt nem helyettesíti semmiféle beszélgetés akár t elefonon, akár emailen, akár eszpresszóban, bárhol zajlik le. Nem véletlenül idéztem Bogsch Eriket, hiszen lehet, hogy önök beszélgettek, lehet, hogy önök valamiben megállapodtak, de vélhetőleg maga a termék teljesen ellentétessé vált a megbeszélésekhez k épest. Úgyhogy én úgy gondolom, hogy a jogalkotáshoz kellene visszatérni. Nem tudom, hogy a miniszter úrnak mi a véleménye, de én úgy gondolom, hogy a sorból kimaradt az önkormányzat, amely a szubszidiaritás elve alapján az egészségügyi ellátásért felelős, még ha közvetlenül nem is felelős a patikarendszer működtetéséért, de a területén működő egészségügyi intézményekre bizonyos fokú hatása van. Ezekben a beszélgetésekben nem szerepeltek az önkormányzati szövetségek, nem szerepelt a főváros, pedig ha valaki ket mélyen érint egy patikarendszer átalakítása, egy ilyen liberalizáció, és mégis valószínűleg a farok csóválja a kutyát - meg kell állapítani az általam felsorolt idézetek alapján , akkor talán azt is prezentálni kellene, és ezeknek az egyeztetéseknek a z eredményét a törvényalkotónak be kell mutatni. Ez is része ennek a jogalkotási törvénynek. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
