Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 24 (24. szám) - A biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló 2003. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. UJHELYI ISTVÁN önkormányzati és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - SZABADOS JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
773 adatoknak, tehát mindössze hatnyolc adatot, és még két adatot kellene bevinni, ez vajon belefére a költségekbe, avagy sem. Erre szerettünk volna egy gazdasági számítást kérni. Erre a több mint egy év alatt nem volt mód és nem volt lehetőség. Úgy ítéljük meg, hogy pénzbe ez kevésbé kerülhetne, hiszen a feltöltést a biztosítóknak kell elvégeznie, tehát nem is annak a hivatalnak, ahol ez a pénzbeszedés megtörténik. Elhangzik az az észrevétel is, hogy valamikor meg kellene egy ilyen törvényt alkotni, amire már két éve várunk, és nem készült el. Véleményünk az, hogy ha és amennyiben ez a törvény elkészül, ez lehetőséget ad arra, hogy beapplikálják a későbbiek során. Ös szegezve: hangsúlyozni szeretném, hogy nyitottak vagyunk a párbeszédre, de azt nem szeretnénk, ha ez a törvényjavaslat elhalna a közigazgatás útvesztőiben; ez egy fogyasztóbarát törvényjavaslat. Mindezek figyelembevételével nagy tisztelettel kérem az Orszá ggyűlést, hogy a javaslatot támogatni szíveskedjen. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, a kormány nevében kíváne valaki ötperces időkeretben felszólalni. (Jelzésre:) Államtitkár úré a szó. DR. UJHELYI ISTVÁN ön kormányzati és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az előző ORTTs vita elhúzódása miatt a pénzügyminiszter úrnak egy következő egyeztetésre kellett távoznia, de arra kért, hogy a kormány nevében mindenképpen röviden reagáljak, hiszen valóban az a szakmai munka, amit ön és a kollégái, a szakértők elvégeztek, több évre nyúlik vissza, és az a probléma, amit feszeget, egészen biztos, hogy valóban megoldást keres, megoldást kíván. Ennek a megoldásnak a z egyik lehetséges változata az, amit ön most előterjesztett. A pénzügyminiszter úr emellett azt kérte, a kormány nevében jelezzem, hogy most ezt a javaslatot egyelőre nem tudja elfogadni, de egészen biztos, hogy további egyeztetéseket igényel. Mondom még egyszer, a társadalmi probléma, és amit ön most indoklásképpen elmondott, mindenképpen azt mutatja, hogy a szabályozás szükséges, és valóban egy fogyasztóbarát javaslatról van szó. Azt gondolom, hogy további egyeztetések lesznek még a kérdésben. Köszönöm s zépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. A költségvetési bizottság álláspontjának és a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor ötöt perces időkeretben. Szabados József képviselő úré a szó. SZABADOS JÓZSEF , a költségvetési, pénzügyi és számvevősz éki bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság a törvénymódosító javaslatot megtárgyalta, és többségi szavazattal támogatta. A többségi vélemény három pont köré csoportosítódik, amit szeretnék ismertetni. Mi a törvénymódosítás célja? A cél az, hogy a kötelező gépjárműbiztosítási piacon részt vevő biztosítók a meglévő nyilvántartási rendszerüket egészítsék ki, korszerűsítsék, és két adattal bővítsék azt az adatbázist, amit jelenleg is prezentáln ak a nyilvántartó hivatalnak. Arról van tehát szó, hogy a kártörténetre az úgynevezett bonusmalus rendszer nyilvántartását a rendszerükbe építsék be, illetve, helyesebben, ami be van építve a biztosítók rendszerébe, ezt az adatot továbbítsák az adatnyilvá ntartónak. Úgy gondoljuk, hogy ez nem kerül annyiba, mint az aggályoskodók ettől félnek, hiszen adatkiegészítésről van szó. A másik nagyon fontos dolog, hogy gyorsul a rendszer, hiszen a jelenlegi negyedéves adatszolgáltatási kötelezettséget a törvényjavas lat felgyorsítja 15 napra, azon túl pedig a megszűnt
