Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 24 (24. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - TELLÉR GYULA (Fidesz):
758 (19.50) Ugyanis fölvetődik az a kérdés, hogy ez a működési költségre átcsoportosított pénz mire szükséges, és egyáltalán mire használják föl. Fontosabb kérdés különben az, hogy a Műsorszolgáltatási Alapból az ORTT saját fenntar tására évről évre átcsoportosított pénzzel csökkenti a pályázatokra kibocsátható forrásokat, azaz kevesebb pénz jut a pályázatokra. Ezt azért tartom veszélyesnek, mert így is kevés, sőt ha még csökkentjük a működésre átcsoportosított pénzzel, akkor ez pedi g eléggé rossz fényt vet erre az egész alapra, és gyakorlatilag nem éri el azt a célját, amit a médiatörvény kétharmaddal meghatározott. Azt hiszem, mindenki érti pontosan, hogy nem jó folyamatról van szó, a működési költséget optimalizálni kellene, nagyon meg kellene nézni, hogy mire költik, és nem elvenni a pályázati forrásokból, nem elvenni azok lehetőségét. A másik aggályom pedig az, hogy tudják, akkor minek van a felügyelőbizottság. A felügyelőbizottság többször kifogásolta, hogy csoportosítsák vissza. Nem, behozták a parlamentbe, és a többség ezt elfogadta a feles törvénnyel. Tehát ha a felügyelőbizottságot maga az ORTT is lenézi, és a parlamenti többség is elmegy felette, akkor minek van? Azért van, mert kell, de ha nem hajtják végre a javaslatait és a megállapításait, az baj. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller Lászlóé a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Babák Képviselő Úr! A bizottsági vitában elég sokat beszéltünk err ől az átcsoportosításról, és én magam is elmondtam a bizottsági hozzászólásban, hogy az ORTT egy jogalkalmazó. 2000ben - képviselő úr, kettőezerben - született meg az a döntés itt a parlamentben, akkor önök voltak még többségben, amikor is az átcsoportosí tás irányába elindult az ORTT. Igazából az, hogy kétharmados többséggel vagy feles törvénnyel fogadjuk el itt ezt a Házban, az ORTTt ilyen szempontból nem kell hogy érdekelje, hiszen kihirdetésre kerül a törvény, ő végrehajtja azt a kihirdetett törvényt, és az, hogy az a törvény hogyan lett elfogadva, milyen módon, milyen módosító indítványokkal itt a parlamentben, hát ne haragudjon, a jogalkalmazót nem kell hogy érdekelje. Pontosan azért is szükség lenne a médiatörvény módosítására, mert világosan látszik , hogy a médiatörvény jelentős feladatokat rak az ORTT nyakába, ez egyfajta egyensúlytalanságot jelent a költségvetésben, és ezt az egyensúlytalanságot ahhoz, hogy a működőképesség fennmaradjon, valamilyen módon biztosítani kell. Tehát föltehetőleg ezért d öntött már 2000ben az akkori kormánytöbbség arról, hogy ezt a költségvetésben így próbálja elrendezni, és miután a médiatörvény módosítására nem került sor azóta sem, ezért ez a Fidesz vezette kormány idején kialakult gyakorlat tovább folytatódott és foly tatódik ma is, és föltehetőleg a 2007es költségvetésben is szükséges valamilyen módon az egyébként szükségszerű kiadásokra valamilyen forrást biztosítani az ORTT számára. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Tellér Gyuláé a szó. TELLÉR GYULA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Szeretnék visszatérni egy pillanatra, pontosabban: két percre a két nagy kereskedelmi médium koncessziós szerződésének a meghosszabbítására. Az időpontprobléma énszerintem igenis súlyos probléma. Azzal, hogy két évvel korábban h osszabbította meg a szerződést az ORTT, tulajdonképpen két évre biankó csekklapot adott a két nagy televíziónak a jogsértések elkövetésére, hiszen a jogsértések a szerződés meghosszabbítását
