Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 11 (42. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3280 Azok az emberek, akik rendszeresen fizetnek az egészségügyi ellátásért, azt fogják mondani, hogy ez egészen természetes, hiszen az életem ledolgozott munkájáért fizetek. Aki pedig nem fize tett az egészségügyi ellátásért, annak teljesen mindegy, hogy a végösszeg micsoda. Kiért csináljuk ezt? Milyen meggondolásból csináljuk ezt? Úgy érzem változatlanul, hogy ebben a formában maga a törvény nem elégíti ki a minimális komolyságnak azt a kritéri umát, ami elvárható akkor, ha egy embernél akár az egész életére kiható beavatkozást végeznek el. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt képviselőtársaimat kérem, hogy nagyobb figyelemmel hallgassák az elő adókat. Most két percre megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, Fidesz. DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, a vita kapcsán igen gyakran elmondtuk a vizitdíjjal kapcsolatos problémákat és az ezzel kapcsolatos ellenérve ket. Mivel igen nagy valószínűséggel feltételezhetjük, hogy ennek ellenére a többség meg fogja szavazni ennek a vizitdíjnak az életbelépését, arra szeretném a miniszter úr figyelmét felhívni, hogy az érintett orvosok körében számos elképzelés, ötlet van az zal kapcsolatosan, hogy hogyan lehetne az ezzel kapcsolatos aránytalan és a betegforgalmat hihetetlenül lassító adminisztrációs feladatokat csökkenteni. Erről több variációban is értesültem, és gondolom, a miniszter úr előtt sem ismeretlen, de ez itt most nem a kellő pillanat, hogy ezekről a variációkról vitatkozzunk. Csak a figyelmét szeretném felhívni a miniszter úrnak erre, hogy ezeket vegye tekintetbe az érintett orvosok részéről, mert egyébként tényleg a betegforgalom hihetetlen módon kárt szenvedhetne . Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF, ötperces időkeretben. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Én csak kilencedik éve vagyok képviselő, de nem emlékszem arra, hogy egy záróvitához negyvenkét darab, úgynevezett koherenciazavar miatti módosítást nyújtana be a kormány. Egyetértünk Salamon képviselő úrral, jogilag nagyon nehezen lehetne megmagyarázni bármelyikről, hogy milyen koherenciát okoz. Ez bizonyíték ar ra, hogy a kormány felrúgva az eddigi jogalkotási szokásokat, nem betartva a jogalkotási törvényt, nem egyeztetett senkivel, és egy eléggé furcsa torzót hozott a parlament asztalára. Ne felejtsük el, több mint százhatvan - ha jól emlékszem - módosító javas latról tárgyaltunk, és most is negyvenkettő fekszik előttünk, amely bizonyos esetben inkább fokozza a zavart megítélésünk szerint. Ha a 12. módosító javaslatot nézzük, amely a várólista kezeléséért felelős személyről szól, az úgy szól, hogy “illetve a korm ányrendeletben kijelölt szerv”. Ha ezt valaki először elolvassa, illetve ha másodszor is elolvassa, nem fog rájönni, hogy kétféle várólista szerepel: az egyik az intézményi várólista, a másik a központi várólista. Ha már belenyúltak, talán helyesebb lett v olna jelölni, hogy a “kormányrendeletben kijelölt szerv” a központi várólistára utal. A várólista adattartalmát illetően is zavarok keletkezhetnek. Itt most utólag bekerül, hogy a beteg legfontosabb személyi azonosító jegyeit ta rtalmaznia kell a várólistának. Igaz, hogy a várólistáról nyilvánosságra kerülő úgynevezett lista viszont nem tartalmazhat semmiféle személyi adatot, tehát itt is zavar keletkezik a törvényjavaslatban. Ha az egységes javaslatot a kezünkbe vesszük, akkor bi zony találunk koherenciazavart. Most, amikor az ember próbálta beilleszteni az egységes javaslatba a ma benyújtott negyvenkét módosítást, akkor tapasztalhatta, hogy az egységes javaslat 6. §a és a 11. § e) bekezdése teljesen üti egymást. A 6. §ban az egé szségbiztosítási törvény 18. §át teljesen átírja a törvényjavaslat, egy új 18. §t illeszt
