Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 11 (42. szám) - Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Rontja-e a hágai ítélet végrehajtásáról folyó kétoldalú tárgyalásokon a magyar fél pozícióját, hogy a jövő évi költségvetési törvényjavaslatban jelentősen csökkent a szigetközi káreny... - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
3260 elküldjünk egy olyan sze rvezetből, amelyben 350en dolgoznak. (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: ÁNTSZszel együtt!) Tehát azt gondolom, hogy ön most a számokkal úgy bűvészkedik, aminek semmi köze nincs a valósághoz. Szeretném hozzátenni, hogy a fogyasztóvédelmet 2007ben , ahogy említettem, elsősorban a civil szervezeti oldalon kívánjuk megerősíteni azért, hogy minél több helyre minél jobban eljussanak, és hogy minél több szabálytalanságra, disznóságra derül fény, az éppen az ellenőrzés hatékonyságát mutatja. Köszönöm szép en. (Taps az MSZP soraiban.) Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Rontjae a hágai ítélet végrehajtásáról folyó kétoldalú tárgyalásokon a magyar fél pozícióját, hogy a jövő évi költségvetési törvényjavaslatban jelentősen csökkent a szigetközi kárenyhítésre szánt összeg?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Katona Kálmán, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízü gyi miniszternek: “Rontjae a hágai ítélet végrehajtásáról folyó kétoldalú tárgyalásokon a magyar fél pozícióját, hogy a jövő évi költségvetési törvényjavaslatban jelentősen csökkent a szigetközi kárenyhítésre szánt összeg?” címmel. Amennyiben a képviselő úr elfogadja államtitkár úr személyét, akkor ő fog válaszolni önnek. (Jelzésre:) Elfogadta. Öné a szó, parancsoljon! KATONA KÁLMÁN (MDF) : Tisztelt Államtitkár Úr! Rontjae a hágai ítélet végrehajtásáról folyó kétoldalú tárgyalásokon a magyar fél pozícióját , hogy a jövő évi költségvetési törvényjavaslatban jelentősen csökkent a szigetközi kárenyhítésre tervezett költség? Mint emlékezetes, a Hágai Nemzetközi Bíróság '97ben hozott ítéletében a bősnagymarosi perben mindkét felet elmarasztalták, Magyarországot a vízlépcsőszerződés egyoldalú megszüntetéséért, Szlovákia a bősi vízlépcső egyoldalú üzembe helyezésével követte el a törvénysértést. Jövőre tízéves lesz a per. A magyarszlovák tárgyalásoknál nagyon fontos elem a Szigetközben folyó természetkárosodás be bizonyítása, ennek a monitoringtevékenysége, illetve a vízpótlás kérdése és az erre fordított pénz költségvetési biztosítása. Úgy gondolom, azzal, hogy a most elfogadás előtt álló költségvetésben 90 millió forinttal kevesebbet szánunk erre a tevékenységre, azt üzenjük, hogy kisebb a kár, kevesebb a tevékenység, vagy netalántán a monitoringtevékenységet nem végezzük el. Nagyon örültem, amikor a módosító indítványomat elfogadták, hogy legalább az idevonatkozó költségvetési sorban jelenjen meg a “monitoring” s zó, utaljunk arra, hogy ezt a tevékenységet továbbra is végezzük, ugyanakkor azt gondolom, hogy ez a későbbi peres eljárás során nem tesz jót az ügynek, ezért azt gondolnám, hogy még lenne idő ennek a korrekciójára. De előtte megkérdezem államtitkár urat, hogy ön szerint (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) rontjae ez az esélyeinket vagy sem. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kovács Kálmán államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! KOVÁC S KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár :
