Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 11 (42. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
3209 Tisztelt Ház! Miniszterelnök Úr! A köznapi gondolkodásban az emberek igazságérzete szerint a minapi események már a Btk. hatálya alá kell hogy tartozzanak; úgymond, ezek az események a társadalom meghatározó többségénél kiverték a biztosítékot. Az emberi egészség védelme, az élelmiszer fogyasztása politikasemleges terület, nem lehet a politikai haszonszerzés terepe. Szerencsére eddig az élelmisze rbiztonság kérdésében konszenzus volt és van, habár a mai hozzászólások Navracsics és Semjén urak részéről sajnos nem ezt tükrözik. Én azt gondolom, közösen azt kívánhatjuk, hogy ez így is maradjon, hogy egység és konszenzus legyen ebben a dologban. Köszö nöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Kuncze Gábor frakcióvezető urat illeti a szó, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Frakcióvezető úr! KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnö k Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én már sok mindent láttam itt 16 év alatt, ezért nekem feltétlenül semmin nem kell meglepődnöm, de most megint azt kellett látnom, hogy a miniszterelnök felszólal egy országos ügyben, amelyről lehetne éppen egy értelme s vitát is folytatni, erre találkozik az ember egy olyan beállítással, hogy az egyik oldalon szalmonellák ülnek (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , a másikon pedig csupa egészséges sportoló, akik naponta akár többször is képesek kirohanni a teremből ( Derültség a kormánypárti padsorokban.) , és ettől kezdve nem tudunk beszélni a dolog érdemi részéről, pedig kellene, és ez mindnyájunknak érdekében állna. És rögtön hozzáteszem, hogy én a problémát nem szűkíteném le erre a körre, amelyről most éppen - nagyo n helyesen - szó van, de szívesen felveszem azt a kesztyűt, amit itt Navracsics képviselő úr feldobott, csak azért, hogy mutassam, hogy ha én is úgy gondolkodnék, akkor mennyi hülyeséget hordhatnék össze. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Most egymás után buknak le azok, akik átcsomagolják az élelmiszereket, akik hamisítanak, akik romlott áruval akarják megkínálni a magyarországi fogyasztókat. Ez valószínűleg azért van, tisztelt képviselőtársaim, mert most erősebb az ellenőrzés. Persze lehet, hogy azé rt is van - és erre majd még vissza fogok térni , mert sokan érzik úgy, hogy Magyarországon érdemes a zavarosban halászni, mert azzal üzleti sikerekre lehet szert tenni. Ebből a gondolkodásból az következne - nálam ez nem következik belőle, de az következ ne , hogy a Fidesz időszakában azért nem voltak ilyen ügyek, mert nem volt ellenőrzés, és megettünk mindent, ami már megromlott meg amit átcsomagoltak (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , mert ez nem derülhetett ki. Ez nyilván helytelen dolog lenne, h a így gondolnám, tisztelt képviselőtársaim (Közbeszólások és derültség a kormánypárti padsorokban.) , mert valójában az a helyzet - és itt tágítanám egy kicsit ki a kört , hogy valami alapvető baj van Magyarországon azokkal a rendszerekkel, amelyeket felép ítünk, mert... (Közbeszólás a fideszes képviselők soraiból: Az van!) Hát nem úgy gondoltam, képviselőtársam, ahogy az ön fogai kerítésén az imént az kiszivárgott (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , hanem én azt gondolom, hogy azt lenne érdemes vizsgál nunk és végiggondolnunk, vajon következeteseke azok a jogszabályok és törvények, amelyeket létrehoztunk, aztán képesek vagyunke következetesen és szigorúan ellenőrizni ezeknek a törvényeknek a végrehajtását (Közbeszólás a fideszes képviselők soraiból: És azzal hogy állunk?!) , utána pedig a törvények megszegőivel szemben határozottan és következetesen képese lesújtani az igazságszolgáltatás. Egy: azt kell mondanom, hogy ami a törvényeinket illeti, figyelembe véve a kialakult helyzetet, valószínűleg érdeme s lenne ezt újra végiggondolni. A miniszterelnök úr azt mondta, hogy aki ilyet csinál, azt a bíróság zárja ki a vállalkozók köréből. Szerintem nem zárhatja ki; addig, amíg ezt törvény nem teszi lehetővé számára, minden valószínűség szerint nem hozhat ilyen döntést, bár nem értek hozzá. De vannak országok, ahol például azokat, akik tudatosan visznek csődbe egymás után cégeket, kizárják a cégalapítás lehetőségéből. Mert itt nem csak élelmiszereket csomagolnak át és
