Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 5 (41. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3183 Fónagy képviselő ú r is a hozzászólásában elmondta, hogy valójában azok a rendezőelvek, amelyek most a törvényben vannak, az ő számukra is elfogadhatóak. Kétségtelen, hogy nagyon nehéz olyan forrásmegosztási törvényt alkotni és olyan elosztási elveket megfogalmazni, ami mind enki számára kedvező, hiszen ilyet nem lehet, ahhoz jóval több pénzre lenne szükség a szétosztás szempontjából. Azt szeretném mondani, hogy amit Fónagy képviselő úr legutolsó hozzászólásában mondott, hogy a külső kerületeket hátrányosan érintheti a beterje sztett törvényjavaslat, arra van egy módosító javaslat, amelyet szintén egyeztettünk a viták során; az pedig arról szól, hogy a lakószám, a lakónépesség, a terület mellett figyelembe veszi a forrásmegosztási törvény új elemként az alacsony komfortfokozatú lakások alapterületét. Ez kétségtelenül a belső kerületek, a körút környékén lévő kerületek számára előnyös, és pont az egyeztetés során került bele egy új elem - ez be van nyújtva módosító indítványként, Mester László nyújtotta be , amely elem azt mondja , hogy figyelembe kell venni a forrásmegosztásnál pluszelemként a kerületekben lévő panellakások számát. Ez kompenzálja a külső kerületek számára azt a hátrányt, amit Fónagy képviselő úr mondott, ezért én magam is mint előterjesztő azt mondom, támogatom az t a módosító javaslatot, amit Mester László képviselő úr nyújtott be, ami egyébként konszenzuson alapult, tehát az egyeztetésnél ebben egyet is tudtunk érteni. Valamint a szétosztás százalékos arányait is változtattuk, hogy a kerületek számára ez előnyöseb b legyen. Nagyon fontosnak tartom, hogy a módosító javaslatok egy kicsit formálják a törvényt, de azért azt látni kell, hogy a forrásmegosztási törvényen kívül a főváros számára más nagyon fontos juttatások is vannak, amelyek érintik a kerületeket. Hadd em lítsem itt meg azt a módosító indítványt, amelyet néhány órával ezelőtt fogadott el a parlament támogatással: ez pedig a fővárosban lévő, szilárd burkolattal nem rendelkező utaknak a szilárd burkolattal való ellátásáról szól. Ez 2,5 milliárd forintot jelen t, ebből többségében a külső kerületek részesülnek, hiszen a belső kerületek már szilárd burkolatú utakkal rendelkeznek szerencsére. De meg lehet említeni egyébként a közlekedési támogatást vagy éppen a 4es metró építését, tehát az országos költségvetés a kerületek számára - ha nem is közvetlenül, de közvetett módon - lehetőséget ad arra, hogy egyéb problémáikat onnan tudják rendezni. Nagyon fontosnak tartom, hogy ahhoz a lépéshez egy következő jöjjön: amikor kivettük a kétharmados törvényből a forrásmegos ztási kérdést, akkor nem sikerült átlátható rendszerben megegyezni, most pedig lehetőség van arra, hogy átlátható, világos rendszer legyen, követhető, az adatokat mindenki le tudja ellenőrizni, tehát a kerületek egymásra nem tudnak mutogatni. Azzal a módos ító javaslattal, amelyet Mester László benyújtott, mint előterjesztő egyet tudok érteni, azt támogatom, és arra kérem a parlamentet, hogy a végszavazásnál a forrásmegosztásról szóló törvényt ezzel a módosítással majd fogadja el, hiszen a kerületek számára mindenképp egy világosabb és átláthatóbb rendszer fog kialakulni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilapmásolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) :
