Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
3090 Komoly problémának érezném azt, ha a törvény hatálybalépését emiatt el kéne halasztani. Ezért a kapcsolódó módosító indítványomban tehát ezt az egyéves halasztást a módosító javaslat vonatkozásában indítványozom, és kérem azt, hogy a kormány fontolja meg a módosító javaslat elfogadását, nyilvánvalóan a kapcsolódó módosító javaslattal együtt. Ilyenformán kérem az Országgyűlést, hogy a törvényt szavazza meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, kíváne még valaki fe lszólalni a vitában; kérem, gombnyomással jelezze. (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen képviselő. Így, tisztelt Országgyűlés, a részletes vitát lezárom. Most megadom a szót Kondorosi Ferenc államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Para ncsoljon! DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A büntetőügyekben alkalmazható mediációs tevékenységről szóló törvényjavaslat nem egy hatalmas, átfogó törvénymódosítás, de egy na gyon lényeges jogterületet érint. Nagyon fontos az üzenete, a büntetőjog világában egy új értéket hordoz, a helyreállító igazságszolgáltatás üzenetét próbálja megvalósítani. Nagy örömmel konstatáltuk azt, hogy a parlamenti vitában, a bizottságok előtt is e gyetértés alakult ki a törvény szükségességét illetően és az előnyei tekintetében. Kevés módosító javaslatot nyújtottak be a képviselők, és annak is örülünk, hogy az ellenzék számára is elfogadható, támogatható jogszabály készült. Azokat a javaslatokat nem támogatta a kormány, amelyek a törvényjavaslat főbb törekvéseivel ellentétesek. Valóban így van, ez a korrekt megállapítás, hogy nem támogattuk, de természetesen tiszteletben tartjuk az Országgyűlés döntését, ha tudomásul veszi Hankó Faragó Miklós képvise lő úr módosító indítványát, amit szakmailag megértek, és világos törekvésnek tartom. Az tény, hogy mi a mediációnak egy másfajta felfogását képviseltük eddig, máshogy alakult ki a közvetítői tevékenység eszköz, intézményrendszere, és ahogy Bárándy Gergely képviselő úr is rámutatott, anyagi jogi szabályai. Ez egy, a kormány álláspontjához képest új koncepciót jelenít meg, de a parlamenti munka egy összfegyvernemi gyakorlatként is felfogható, és a képviselők egymás módosító indítványait támogatva, továbbépít ve juttatják el a parlamentet egy optimális döntéshez. Itt a kapcsolódó módosító javaslat egy értékes kompromisszumot jelez, mert a jogi háttér megfelelő rendezésére lehetőséget nyújt, az a bizonyos alkotmányos kellő idő a jogalkotásra és a jogalkalmazásra így rendelkezésre áll. Tehát, ahogy már utaltam rá, a magyar büntetőjogban egy fontos jogintézmény kerül bevezetésre, segíti, hogy a sértett és terhelt közötti konfliktus elrendeződjön. Tehát végső soron nem segít mást, mint a jogépség, a jogrend helyreál lítását. A parlamenti vita alapján nyugodtan állítható, azt gondolom, ez nem túlzás, hogy a törvényjavaslat a legfontosabb elemeit illetően ötpárti konszenzust tükröz. Köszönöm szépen az eddigi közös munkát, kérem a törvényjavaslat további támogatását. (Ta ps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részle tes vitája
