Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2007. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója, a napirendi pont előadója:
3068 Tehát összefoglalva: az eseti bizottság mint forma elsősorban költségkímélés szempontjából merült fel, valójában a jó megoldás egyébként - igaza van Eörsi Mátyásnak - egy állandó bizottság létrehozására tett indítvány lett volna. Kérem, nézzék el a javaslatnak ezt a fogyatékosságát; elsősorban költségtakarékossági szempontok miatt javasoltunk eseti bizottságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, és ha jól értem, a határozathozatal előtt kíván az előterjesztő a vitában elhangzottakra válaszolni, most az összevont általános és részletes vitát lezárom. Határozathozatalra holnap délután kerül sor. Az Országos Rádió és Televízió Testület 2007. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik az Országos Rádió és Televízió Testület 2007. évi költségvetéséről szóló törv ényjavaslat általános vitája a lezárásig . A költségvetési bizottság önálló indítványát T/1380. számon, a kulturális bizottság ajánlását T/1380/1. számon kapták kézhez. Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának, 15 perces id őkeretben. KELLER LÁSZLÓ , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési, pénzügyi és most már számvevőszéki bizottság immár rendszeresen el eget tesz azon törvényi előírásnak, hogy így év végén benyújtja az Országos Rádió és Televízió Testület következő évi költségvetését. Van ennek egy mechanizmusa, amelyet a költségvetési bizottság követ, de magának az ORTTnek a saját javaslatát még a nyáro n el kell juttatnia a költségvetési és pénzügyi bizottsághoz. A bizottságon belül megalakult egy ORTTs albizottság, amely kezeli a benyújtott javaslatot, és amikor úgy ítéli meg, hogy megfelelő szakmai szintet elér a javaslat, akkor a költségvetési bizott ság elé terjeszti a javaslatát, és a költségvetési bizottság pedig, miután megtárgyalja, az Országgyűlést keresi meg a költségvetési javaslattal. (19.10) Ez így történt ebben az évben is. Az ORTT határidőre benyújtotta a javaslatát, majd egy egyeztetési fo lyamat eredményeként egy apró módosításra került sor. A bevételek sorában, méghozzá a Műsorszolgáltatási Alap bevételeinek sorából az országos digitális műsorszolgáltatási díjelőirányzat kikerült, és most már ezen előirányzat nélkül nyújtotta be a költségv etési bizottság a tisztelt Ház elé a javaslatot. Tulajdonképpen három költségvetést tárgyalunk most. Az egyik az ORTTnek magának mint szervezetnek a költségvetése. A médiatörvény megbízta az ORTTt azzal, hogy nem kifejezetten a szervezethez tartozó, tehá t ORTTn kívüli kezelésű előirányzatokat is gondozzon, legyen rá figyelme, ez a második költségvetés, amit tárgyalunk. Ez a költségvetésen kívüli ORTT kezelésű költségvetés. A harmadik pedig a Műsorszolgáltatási Alap költségvetése, ami önálló jogi személyk ént működik, de az ORTT a kezelője. Nézzük a költségvetési bizottság első költségvetési javaslatát! Az ORTT szervezetére vonatkozó költségvetés lényegében személyi juttatások fedezetét tartalmazza, azt részletezi, 1,023 milliárd forint kiadási főösszegben. A költségvetési bizottság az ORTT előterjesztését nem kérdőjelezte meg, nem is kérdőjelezhette meg, hiszen olyan tervezési köriraton, illetve háttéranyagon alapul az
