Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2991 Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Kép viselőtársaim! Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettes asszony ugyancsak napirend előtti felszólalással kíván élni: “Demokráciánk védelmében” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes asszony. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőt ársaim! A kettős beszéd korszakát éljük. Ma gátlástalanul mond mást a kamera előtt és a kamera kereszttüzében sok ember, mint amit valójában gondol. Ez a mérhetetlen cinizmus egyébként nem számol egy dologgal: az emberekkel; az emberekkel, akiknél előbbut óbb betelik a pohár, mert nem látnak mást, mint hogy van egy kampánybeszéd, ami azt a célt szolgálja, hogy voks és meggyőzés után úgy szállnak el az ígéretek, mint ahogy hátat fordítanak egyébként ezek az emberek a választóknak is. Tisztelt Képviselőtársai m! A Magyar Demokrata Fórum két év óta, több mint két éve az Országgyűlés falain belül küzd az örökösödési illeték, az úgynevezett haláladó eltörléséért. Nagyon tanulságos ennek az elmúlt két évnek a története. A parlamenti pártok a nyilvánosság előtt soha nem merték azt vállalni, hogy nem támogatják ezt a kezdeményezést, hiszen egy igazságtalan és komoly költségvetési bevételt nem jelentő adónemről van szó, amelyet egyébként egyre több európai országban is eltörölnek. A kormánypártok sem merték felvállalni nyilván, hogy egy olyan adónemet akarnak fenntartani, ami egyébként a gyerekeikről gondoskodó családoknak a korábban megadóztatott jövedelmét próbálja meg újból, egy haláleset esetén egy sarccal megadóztatni. A kormánypártok nyilván nem merték vállalni, h ogy fenn akarnak tartani egy olyan adónemet, amely pontosan a takarékoskodók, a jövőjükről gondoskodó emberek érdekei ellen szól, hiszen generációkon átívelő megtakarításokról van itt szó, különösen az egyenes ági öröklés esetén. (13.30) Magyarországon kic si, képviselőtársaim, a befektetési hajlam; Magyarországon kicsi a megtakarítási hajlam, pedig a polgárokról elsősorban önmaguknak kellene gondoskodniuk, így az államnak hosszú távon nem állhat érdekében ezen fajta pénzügyi tudatosság diszkriminálása. Most nem merték vállalni nyílt színen, hogy ellene beszélnének, és ezért a szavahihetőségüket is kockára tették. Ha a 2004es európai parlamenti választás kampányában akár Demszky Gáborra gondolok, aki kifejezett ígéretet tett a pártja nevében, valamint 2004b en Kovács László kifejezett ígéretet tett arra, hogy ezt az adónemet megszüntetik, és aztán jött 2006, amikor Kuncze Gábor és Hiller István a vitában azt mondták, hogy csak 2008tól, merthogy addig egy kis időre és levegőre volna a költségvetésnek szüksége . Mi hallgattunk a jó szóra: benyújtottunk egy olyan javaslatot, ami 2008. január 1jétől javasolta bevezetni ennek az adónemnek az eltörlését. Ahogy ez lenni szokott általában a kényelmetlen ügyekben, egy csendes estén, amikor se a média, senki nincs itt, akkor egy kényelmetlen “nem” gombbal le lehetett szavazni azt a kezdeményezést, ami mögött egyébként a pártok korábban tett javaslatai és ígéretei ott álltak. Kétféle érvet hallottunk; az egyik az, hogy az ilyen haláladó eltörlése azokban az országokban v an, ahol egyébként ingatlanadó működik. Nos, a kormány tervezi ugyan az ingatlanadó bevezetését, de nem tervezi ezzel párhuzamosan a haláladó megszüntetését. A második ellenérv pedig az volt, hogy történelmi tradíció, hiszen 1850 óta a pénzügyi jog része. Képviselőtársaim, a kapuadót, a füstpénzt, a kilencedet is fizethetnénk még a mai napig, sőt még robotolni is kellene, hiszen ez is a magyar közjog része volt, de hála istennek, jött a reformkor, ami valódi reformokat hozott Magyarország életébe. Az biztos , hogy messze vagyunk a reformkortól, és leginkább a reformkori bölcsességtől. Az elmúlt hetek történéseit vizsgálva sajnos úgy tűnik, hogy egyébként mindenki következmény nélkül megengedheti magának ebben a parlamentben a kettős beszédet.
