Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2900 fog a várólista, ami megint a hozzáférésről szól, és az európai normák alapján minél hosszabbak ezek a várólisták, annál igazságtalanabbul működik a rendszer. Mert nem lehet olyan törvényt hozni, amit ne lehetne kijátszani. Nehogy valaki azt higgye, h ogy ha a kapacitást szűkítjük, akkor azok, akik erre képesek, akiknek megfelelő anyagi kondícióik vannak, nem fogják tudni kijátszani a rendszert, vagy azért, mert megvásárolják maguknak külön! De sajnos a szolidaritást rúgják ezzel fel akkor, amikor kimon dják, hogy aki nem fizet járulékot, annak a cechet ki kell fizetni. Ez így nagyon jól hangzik - csak ezzel legálisan engednek ki a rendszerből olyan potenciális járulékfizetőket, akik a nemzedékek közötti felelősség alapján hozzá kellene hogy járuljanak az egész rendszer működéséhez! Végiggondoltuk ezt, hogy mihez adja a parlament, a parlament többsége a nevét? Szerintem nagyon nem gondoltuk végig, és nagyon rossz az irány, amit most a kormány megcélzott, erőszakosan. Mert kérem, 21 nap múlva a rendszer bei ndul. Akkor, amikor nem is tudjuk, hogy milyen a környezet! Nem tudta megmondani a kormány, hogy mondjuk, a biztosításfelügyelet milyen struktúrában fog működni, pontosan milyen kondíciói lesznek. Cinikus módon az országos tiszti főorvos szájába adták, hog y megnövekedett a feladat, miközben szervezik ki, verik szét az ÁNTSZt, ami egy biztos, fix pont lehetne az ellenőrzést illetően az átmenet kapcsán. A kamarákat ellehetetlenítették, ami szintén egy olyan pont lehetne, ami ezeket az átalakulásokat segítene levezényelni. Kiskorúnak tekintik az egészségügyben dolgozókat? Miniszter úr itt erényként mondta, hogy a pályázat kapcsán a 16 ezerből 4 ezer ágyat már felajánlottak. A szakma a jelenlegi állapotok között 4 ezer ágyat ítélt mellőzhetőnek. Azt mondta, hog y igen, 4 ezer ágyat tudunk most mellőzni. De az nem biztos, hogy hosszú távon! Készülteke hosszú távú prognózisok? Számtalan alkalommal elhangzott, hogy a Ratkókorszak hatása most lép abba a fázisba, amikor szignifikánsan fog megemelkedni az egészségügy i ellátórendszer igénybevétele. Igaz az a mondás - államtitkár asszony még nagyon messze van ettől , hogy ötven év felett, ha reggel úgy kelsz fel, hogy nem fáj semmid, akkor meghaltál. Jó bonmot, de sajnos igaz. Ez a szűkített kapacitás megfelelő módon f ogja tudni ellátni ezeket az igényeket? Mitől fog növekedni a szakmai színvonal? Mosolyogva hallgattam itt miniszter urat a telemedicinával kapcsolatos elképzelésekről. Végre van egy hely, Sopron, ahol működik a Debreceni Egyetemmel összefüggésben - mit cs inálnak? Sopront kirakják a kiemelt központok közül. Mennyi invesztíció kell ahhoz, hogy a telemedicina működjön egyáltalán? Béki Gabriella itt az egynapos sebészetet hangoztatta, mintha ez lenne az adu ász és a megoldás. Van itt sebész kolléga. Hány olyan magyar állampolgár van, akit egy nap után az ember el mer engedni a kórházból? Ehhez egy bizonyos fokú egészségügyi kultúra is kell, egy bizonyos fokú szocializáció! Az infrastruktúrát meg nem is mondom. Képviselőtársunkkal fordult elő, nevet nem mondok, egynapos sebészeti ellátáson vett részt, azt mondta neki az orvos, hogy minden szép, menjen haza, még két napot pihenjen. A kolléga majdnem infarktust kapott, amikor látta, hogy reggel a tévében, mit tudom én, milyen vitában vesz részt! Azt hitte, hogy haz amegy, és le fog feküdni - és reménykedett, hogy a seb nem fog felszakadni, és nem lesznek súlyos szövődmények. Nem megy ez egyik pillanatról a másikra azért, mert a kormány azt mondja, hogy most az egynapos sebészetet fel fogjuk fejleszteni! Ez hihetetlen kockázatokkal és pluszköltségekkel jár a szövődmények miatt. A bizottsági ülésen is azt mondtam, hogy ha a kormány komolyan gondolja, hogy az egyeztetések híve, akkor mondjuk azt, hogy ez egy elsőkörös tárgyalás. Van egy elképzelés, kapjuk meg a mögötte l évő adatokat, amikkel megint gond van. Azt hiszem, az egészségügyi bizottság tagjai minden bizonnyal megkapták azt a tanulmányt, amit az onkológiai ellátással kapcsolatban egy kommunikációs intézmény végzett. A szakma azon vitatkozik, hogy a rákregiszter m a Magyarországon valid vagy nem valid. Nagyon jól tudjuk, hogy azok az epidemiológiai adatok, amelyek az OEPtől kijönnek, enyhén szólva kétségesek, mert a jelentéseket mindig az aktuális
